De forma unánime, los gremios de ATE, UPCN y ATSA rechazaron la oferta que hizo el Ejecutivo provincial, la cual se basaba en pagar una suma de $35.000 a quienes ganen menos de $179.000, suma que iba a ser destinada a los agentes de los Escalafones Seco y Húmedo e iba abonarse en los meses de julio, agosto y septiembre.
En ese marco, en la reunión paritaria para el Escalafón Seco, el gremio ATE manifestó el rechazo a lo ofrecido por el Gobierno, solicitando una reestructuración de la propuesta, por lo que solicitó un cuarto intermedio de la reunión, pero remarcando que se realice un nuevo encuentro mañana viernes para que el Ejecutivo provincial mejore su oferta.
Además, en el encuentro ATE también exigió que no se debe perder la propuesta relacionada a los meses de mayo y junio, la cual se basa en una suma fija de $100.000 para todas las categorías en forma equitativa, un 30% de incremento en dos tramos de carácter acumulativo en los haberes, siendo de un 15% en julio y un 15% en agosto, el mismo debe alcanzar a los beneficiarios RUPE, sector pasivo, entes descentralizados y autárquicos.
Por otro lado, desde la UPCN también manifestaron como insuficiente la propuesta presentada, remarcando que “toda recomposición salarial se debe dar al básico”, y en esa línea, destacaron que la propuesta anterior ya presentada establece un incremento al salario básico de un 50%, distribuido en dos etapas, siendo el 20% en los haberes de mayo, el 15% en junio y el 15% en julio.
También en agosto solicitan la apertura de una mesa de revisión para el último cuatrimestre del año, como también solicitan la definitiva resolución y aplicación de las cuestiones salariales para los sectores particulares, la cuales ya fueron planteadas en varias oportunidades y hasta el día de la fecha no han tenido respuesta alguna.
Por último, los representantes de ATSA también rechazaron rotundamente la propuesta del Gobierno por ser insuficiente y distorsiva, considerando que solo se incorporan $5.000 por tramo, señalando que estos porcentajes no se realizan teniendo en cuenta la inflación y tampoco fueron contemplados los periodos de mayo y junio.
Compartinos tu opinión