Durante la segunda jornada del juicio contra Walter Nieva, acusado de estafa, la querella, representada por el Dr. Nicolás Casariego, presentó sus alegatos y pidió al tribunal que se lo condene a 2 años de prisión por uno solo de los casos y se espera el alegato del fiscal por los 74 damnificados. Casariego argumentó que Nieva, utilizando su posición como abogado y miembro de la policía, llevó a cabo una serie de maniobras fraudulentas que afectaron el patrimonio de varias personas, incluyendo a Florencia y Estefanía Uribe, quienes fueron estafadas por un monto de 400.000 pesos.

El letrado explicó que Nieva prometía altas rentabilidades a sus víctimas, asegurándoles que sus inversiones estaban respaldadas por supuestos inversores internacionales. Sin embargo, todo era una simulación. "El acusado simuló un negocio legítimo mediante contratos y pagarés que, aunque parecían legales, tenían el único fin de engañar y obtener fondos de sus víctimas", expresó Casariego ante el tribunal.

Uno de los casos destacados por la querella fue el de Florencia Uribe, quien transfirió 400.000 pesos a la cuenta de Nieva el 4 de abril de 2023 con la promesa de que recibiría el doble de ese monto en septiembre del mismo año, lo cual nunca ocurrió. "La simulación de operaciones financieras y el abuso de confianza fueron las principales herramientas de Nieva para atraer a sus víctimas", detalló Casariego.

El abogado también subrayó que las conductas de Nieva eran propias de un "esquema Ponzi", donde los fondos de nuevos inversores se utilizaban para pagar a los anteriores, sin respaldo financiero. "No se trató de un simple incumplimiento contractual, como Nieva intentó argumentar, sino de un fraude deliberado y sistemático", aseguró.

Casariego concluyó su alegato solicitando 2 años de prisión para Nieva, enfatizando que, además del perjuicio económico, el acusado nunca ofreció resarcir a las víctimas ni asumir responsabilidad por sus acciones. "El dolo del autor es evidente, y su accionar ha perjudicado a numerosas personas. Pedimos que se lo condene conforme al artículo 162 del Código Penal en calidad de autor del delito de estafa", finalizó el abogado.

El tribunal deberá ahora deliberar sobre los argumentos presentados por la querella y la defensa, antes de emitir un veredicto en las próximas jornadas.