El secretario general de la Unión de Empleados de Justicia de la Nacion (UEJN), Luis Bechis, se manifestó nuevamente en contra de la propuesta de ampliación de la corte fueguina. Días atrás se inició la junta de firmas a través de la plataforma change.org donde se sumaron a los rechazos del proyecto en gremios judiciales, abogados y algunos dirigentes políticos.

“A nivel nacional es una cuestión que se ha generado con la reforma judicial nacional y las reformas que hacen las provincias, además con la ampliación de las cortes. Es un trabajo que se mandó hacer para ratificar lo que venimos diciendo, porque muchos dicen que nosotros hablamos sin fundamentos”, expuso Bechis en Fm del Pueblo, respecto a la encuesta realizada.

“Creo que todo lo que hablamos de las reformas y la ampliación no ha sido consensuado ni dialogado con aquellos que son parte de la justicia, que conocen las necesidades como son el gremio judicial, la asociación de magistros y funcionarios y todos aquellos trabajadores de la justicia”, añadió.

“Esto ha sido de debate público, a nivel nacional hicimos algunos aportes, hay algunas modificaciones que tienen sentido y otras que no tienen ningún tipo de sentido porque hay creaciones de cámaras o juzgados en un lugar que no tienen ninguna necesidad más que ampliar lo que es el gasto público y no mirar cual es el beneficio que se va a dar, manifestó Luis Bechis.

En ese sentido, se refirió a la situación de la provincia, “muchas veces vemos que hay legisladores, diputados y senadores que hablan de una realidad en un lugar y de otra en otro, a nivel provincial se habla de una realidad y a nivel nacional se oponen, esto está pasando acá en Tierra del Fuego. Donde la legislatura en pleno está acompañando y consintiendo un proyecto que nosotros creemos que no va a dar ningún tipo de solución judicial y administrativa a la provincia”.

En ese sentido, el secretario general a nivel nacional enfatizó las críticas contra el proyecto en la Comisión Bicameral. “Nuestro secretario general, Julio Piumatto, dejó por escrito cual era el pensamiento de los trabajadores y cuáles son las necesidades. Una de las primeras es que el año pasado en el mes de noviembre el concejo de la magistratura, declaró la emergencia judicial en todo el pais por las cuestiones edilicias, de funcionamiento, e informática”.

“Todas estas cuestiones no fueron solucionadas y luego de haber aprobado la emergencia judicial, creamos nuevas estructuras sin tener en cuenta dónde y cómo van a funcionar. Es una cuestión que no está determinada, la creación de todo esto no va acompañada de la partida presupuestaria, la única partida presente al día de hoy es la rebaja salarial que están teniendo todos los compañeros judiciales del pais, que no reciben ningún tipo de aumento en el año”, concluyó.