Los afectados por la estafa perpetrada por el ex policía Nieva expresan su profunda frustración ante la lentitud de la justicia y la falta de claridad en el proceso judicial. En una reciente entrevista, varios damnificados manifestaron su descontento con las resoluciones parciales que han surgido en el juicio. “Lo que hemos vivido ha sido largo y la justicia parece funcionar a medias. No hay una resolución clara y, lamentablemente, el daño que hemos sufrido no ha sido resarcido”, comentaron.

La mayoría de los afectados coincidieron en que la condena debería ser proporcional al daño causado. Uno de ellos expresó: “No soy juez, pero la justicia humana debe ser un ejemplo. Si él ha robado a tanta gente, el castigo debería reflejar eso. No podemos esperar que reciba solo unos pocos años de prisión, porque muchos piensan que podrá salir a disfrutar del dinero que nos robó”.

Además, los damnificados hicieron hincapié en que la estafa no solo implicó la pérdida de dinero, sino también de sueños y aspiraciones. “No éramos especuladores, solo buscábamos mejorar nuestra situación económica. Se llevaron los sueños de muchas personas que querían ayudar a sus hijos o comprar un auto”, explicaron. Esta situación ha generado un sentido de comunidad entre los afectados, quienes se mantienen en contacto mientras esperan una resolución judicial.

El pedido de seis años de prisión por parte del fiscal fue recibido con incredulidad por los damnificados. “Un fiscal que pide seis años parece no estar considerando el daño real. Es casi ridículo. Además, sabemos que con buena conducta podría salir antes”, señalaron. La falta de comunicación por parte de la justicia ha dejado a los afectados con más dudas que respuestas. “No hemos sido citados para recibir información, solo para declarar. Es frustrante”, añadieron.

También surgió el cuestionamiento sobre la posibilidad de que Nieva haya actuado solo en su estafa. “Es difícil de creer que una sola persona pueda hacer todo esto. Siempre hay más detrás”, comentaron. La compensación económica es otro tema de preocupación, ya que los damnificados afirman que, si se les devuelve el dinero, debería ser actualizado con todos los intereses por daños y perjuicios.

Frente a la posibilidad de que se le otorgue una pena en suspenso, los afectados expresaron su rechazo: “Es evidente que con un sueldo no podrá devolver lo que nos robó. La situación es confusa y hay muchas dudas sobre cómo se está manejando la justicia”, afirmaron. También se cuestionó si Nieva recibiría beneficios en prisión por su condición de ex policía.

Por ahora, los damnificados esperan que la justicia actúe de manera efectiva y que el castigo sea ejemplar. “Queremos que se haga justicia, pero una justicia real, no parcial. Si un fiscal pidió dos años por una sola persona, imagínate por más de 50”, concluyeron, dejando claro que lo que buscan es una resolución que les devuelva la confianza en el sistema judicial.