El presidente del Colegio de Abogados, Renan Uribe, abordó la inquietante situación del abogado Walter Nieva, quien se encuentra bajo un proceso judicial por presunta estafa. La noticia ha generado un profundo impacto tanto en la comunidad legal como en el ámbito ciudadano, llevando a la reflexión sobre la ética profesional y las responsabilidades de los abogados.

Al iniciar la conversación, Uribe expresó: "Cuando tomamos conocimiento de esta situación, fue shockeante desde el punto de vista ciudadano y también dentro de nuestra institución. Lamentamos profundamente el hecho." Esta reacción subraya la seriedad con la que el Colegio de Abogados toma estos incidentes, que no solo afectan la imagen de la profesión, sino que también repercuten en la confianza del público en el sistema legal.

Walter Nieva actualmente se encuentra suspendido de su matrícula. Uribe explicó que la suspensión es el resultado de un proceso que se está llevando a cabo en el Tribunal de Ética y Disciplina. "El tribunal no puede resolver lo que es netamente administrativo hasta que no haya una sentencia firme en relación al cuero penal", indicó. Este punto es crucial, ya que establece que la administración del Colegio está a la espera de una resolución judicial que determinará la responsabilidad de Nieva en este caso.

Respecto a las posibles sanciones que Nieva podría enfrentar, Uribe aclaró que "la máxima sanción es la restricción o la no habilitación de trabajar". Esto significa que, independientemente del resultado del proceso penal, Nieva podría enfrentar consecuencias significativas en su carrera profesional. "Todo va a depender de lo que ocurra mañana", señaló Uribe, refiriéndose a la inminente decisión del tribunal sobre el caso.

Durante la conversación, también se abordó el tema del seguimiento de cuentas relacionadas con el caso de estafa. Uribe mencionó que es posible rastrear transferencias y movimientos financieros, especialmente aquellos que quedan registrados en la esfera bancaria y en billeteras virtuales. Sin embargo, advirtió que el rastreo se complica cuando las cuentas están a nombre de personas no identificables. "Creo que en materia de investigación, los pormenores de la misma están a cargo de la querella y de la fiscalía para ver dónde están esos fondos", explicó.

Una de las cuestiones más debatidas fue la definición de justicia en el contexto del caso de Nieva. Uribe sostuvo que esta es una pregunta amplia y compleja. "Desde el punto de vista ético profesional, es lamentable lo que ha hecho el doctor Nieva. Me parece que lo oportuno sería que el tribunal, después de conocer la sentencia penal, tome una resolución en relación a su conducta", afirmó.

En cuanto a la pena por estafa, Uribe indicó que el máximo es de seis años, pero aclaró que cada caso es único y debe ser tratado de acuerdo con sus circunstancias específicas. "Si se presentaran nuevas denuncias, no podrían ser tratadas como un nuevo juicio por los mismos hechos", enfatizó. Este aspecto es vital, ya que implica que los afectados podrían tener limitaciones en sus acciones legales en función del desarrollo del juicio actual.

Uribe también reflexionó sobre la importancia de la justicia en la sociedad. "La ley puede ser buena o mala, pero la justicia es una virtud dentro del colectivo social. Lo que queremos es que se sepa la verdad y que la sanción sea la que deba ser", expresó. Este principio ético resuena en el ámbito del derecho y subraya la necesidad de una aplicación justa y equitativa de la ley.