El Juez de Instrucción Nº 1 del Distrito Judicial Norte, Doctor Daniel Cesari Hernández, brindó un completo panorama sobre los avances de la investigación. Las proyecciones de rostro de la niña, el identikit de un sospechoso y el pedido de captura que pesa sobre un testigo.

Al respecto el Juez explicó “Esto es un trabajo que se viene preparando ya desde las últimas actuaciones que se llevaron a cabo luego del estudio completo de toda la causa, una vez asumido como titular del tribunal, y que llevó a convocar a diversos testigos que habían declarado oportunamente y que fueron nuevamente convocados en 2018. En el marco de esos testimonios había surgido el protagonismo de un testigo que no había sido convocada en lo cual entre otras medidas se dispuso aquel operativo tan importante que llevamos en la isla buscando elementos que aquel testigo había señalado. Si bien el operativo dio resultados negativos nos permitió por otro lado descartar circunstancias que podían orientar la investigación hacia la hipótesis menos esperada que es la situación no vital de la menor”.

Señaló que “Descartados esos elementos se robustece la posibilidad de la hipótesis vital y paralelamente mientras se llevan a cabo otras dirigencias, se comenzó a elaborar la posibilidad de actualizar el rostro que hasta 2018 era muy reciente. Pero a principios de este año se tomó la decisión y en la semana anterior se dispuso la comunicación desde el tribunal con el señor Suarez que es el perito que siempre vino trabajando a quien se le requirió la posibilidad de hacer un nuevo rostro actualizado con determinadas particularidades, acompañado de un segundo modelo con una variante en la condición del largo y tipo de cabello”.

“En el trayecto del 2018 a la fecha se continuó trabajando con otras hipótesis, que llevaron a hacer un allanamiento en La Pampa, tomar intervención de comunicaciones y también allanamientos en la provincia de Buenos Aires y en otras localidades. Se realizaron análisis de huella de una menor, ADN de una menor que fue producto de una denuncia de la parte continental del país que permitió en ese caso alertar a la justicia federal” expresó.

Consultado acerca de la aparición de un segundo identikit de un sospechosos explicó “El niño que había declarado cuando se inició la causa, que fue el que dijo ver como un hombre levantaba a la niña, volvió a ser convocado en el tribunal y ya con varios años de vida dio una versión muy próxima a la que había dicho en su momento y volvió a insistir con la misma circunstancia, es decir que Sofía había caminado hacia el alambrado y que del otro lado un señor, el cual lo describió con ciertas características y pelo largo, la levantó la subió a un auto y se fue”.

“Como en ese momento en ese periodo, el perito dibujante estaba en la isla, se realizó una nueva testimonial y en el marco de la misma, se ordenó que el perito recibiera lo que se denomina un dictado de rostro para un dibujo. Ese rostro se pudo dibujar y el resultado que se obtuvo fue una imagen próxima, no igual”. Agregó

“A partir de ahí se abre un proceso de indagación para poder determinar con cierta certeza, si los dos dibujos pueden considerarse pertenecientes a la misma persona porque el niño y el adolescente recuerdan a una persona que en ese momento habría tenido unos 45 años. Lo que tiene que hacer el perito es un trabajo de envejecimiento que no es fácil, tiene que hacer un trabajo de a lo largo de 10 años para poder  coordinar cómo ese rostro podría haber envejecido a la fecha. Recién ahí estaríamos en condiciones de procurar a través de un sistema del cual posiblemente la Policía Federal lo tenga procurar que a partir de ese dibujo se puede conseguir dentro de la base de datos nacional lograr identificar el rostro con alguna persona”. Refirió

“Desde hace dos años, el tribunal ha emitido un pedido internacional y de interpol para lograr traer a la isla a aquel testigo que nunca había declarado y que también había dicho que tenia conocimiento de lo que le podía haber sucedido a Sofía Herrera. Ese testigo que se suponía que estaba en la isla se determinó que no estaba. Esta persona está siendo buscada” acentuó Hernández.

“Es una causa que nos compromete a todos como sociedad, sin distinción de que nos encontremos o no en TDF, esta causa convoca a toda la sociedad en argentina”. Concluyó