El exsecretario Judicial y hoy, actual Juez Penal de Ushuaia, Javier De Gamas, fue el encargado de apelar un fallo de la propia Cámara, la cual ordenó dictar un nuevo pronunciamiento sobre la situación procesal y embargo que se ajuste a lo indicado. La Cámara Federal fue la que rechazó el "recurso extraordinario" presentado por el imputado de presunto encubrimiento del atentado contra la AMIA contra un fallo que ratificó que ese hecho fue de "lesa humanidad" y agravó su situación procesal, incluyendo en el fallo la firma de los jueces Roberto Boico y Juan Carlos Bonzón.

En ese marco, el Dr. Javier De Gamas había sido procesado en primera instancia por delitos leves, pero la Cámara revocó esa decisión y fijó los cursos de acción en los cuales el Juez de Primera Instancia, había sido designado para analizar su conducta.

Cabe señalar que, De Gamas en conjunto de los también exsecretarios, Susana Spina y Carlos Velasco, fueron procesados en primera instancia por el Juez Sebastián Ramos bajo el delito de "incumplimiento de los deberes de funcionario público", sin embargo, la Cámara dictó en un fallo firmado por los Jueces, Roberto Boico y Juan Carlos Bonzón, que incluyó las figuras de "encubrimiento, peculado, privación ilegal de la libertad y prevaricato".

Por lo cual, el exsecretario De Gamas, a través de su abogado, Mario Laporta interpuso el recurso “extraordinario contra la decisión", pero la Cámara con las firmas de los mismos jueces, sumada la disidencia de Mariano Llorens, no dio lugar al planteó efectuado por el procesado y rechazó todos los argumentos.

Asimismo, el ex secretario del ex juez Juan José Galeano, tiene abierta otra instancia de apelación mediante una "queja" ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Recordemos que, Juan José Galeano fue condenado en primera instancia a seis años de prisión al quedar comprometido en la causa en torno a la maniobra, en la cual el desarmador de autos y hoy abogado Carlos Telleldín, modificó su declaración con el fin de involucrar falsamente a un grupo de policías bonaerenses en el atentado, a cambio de $$400.000.

Es importante señalar que, dicha sentencia, aún no está firme.