Germán Sopena, quien guiaba la camioneta Dodge Journey que a fines del año pasado y que arrolló a Santiago Liquin, provocándole heridas que derivaron en su muerte, debió comparecer otra vez ante las autoridades judiciales. Concluida esta etapa, deberá resolverse nuevamente la situación procesal del imputado.

Cabe recordar que, en febrero pasado, el juez Cesari Hernández dispuso procesar a Sopena bajo la acusación de homicidio culposo y heridas leves culposas, pero el resolutorio fue anulado –en un polémico fallo- por la Cámara de Apelaciones cuyos integrantes reclamaron que se aclaren ciertos aspectos de lo ocurrido.

Francisco Ibarra, abogado de la familia de Liquin dialogó con Minuto Fueguino sobre los avances en la causa, “Se realizó la declaración indagatoria del imputado en esta causa, si bien el señor Sopena ya había declarado con anterioridad, ahora como se había declarado esa nulidad que oportunamente se había dispuesto y se llevaron a cabo nuevas medidas de pruebas, como consecuencias de esas medidas una ampliación del requerimiento fiscal”.

“Producto de esta ampliación es que resulta necesario para garantizar el derecho de defensa del imputado, llamarlo a una nueva declaración indagatoria, indicándole todos estos nuevos hechos que se le imputa. Si bien en esta declaración se limitó a desconocer los puntos, es decir a negarlo, pero la causa ya estaría en condiciones de ser resuelta por parte del juez de instrucción”, indicó.

Tras la declaración, solamente restarían unas pruebas de laboratorio, “una vez que se tengan todas esas pruebas, entiendo que estaríamos en condiciones de resolver la situación procesal del imputado”.

Sobre las pruebas que se sumaron a la causa tras la reconstrucción de los hechos, Ibarra detalló, “habíamos pedido replantear porque existían inconsistencias no en el relato, sino en el planteo que se había hecho al imputado al hacerle reconocimiento de los hechos, es decir que hacía a cuestiones no centrales al hecho, sino a cuestiones anteriores, es por dónde los chicos venían transitando y hacia donde cruzaron”.

“Esta situación relatada por el único testigo sobreviviente es lo que ha motivado esta nueva reconstrucción. Esta circunstancia que sido esclarecida con la reconstrucción es lo que nos ha llevado a esta nueva indagatoria”, cerró.