Durante la jornada de este lunes 12 se desarolló la instancia de alegatos en el juicio seguido al hombre, acusado de haber asesinado a golpes a quien fuera su pareja, María Alejandra Accetti, en 2022, en Tolhuin.

Tras finalizar los alegatos el Dr. Ariel Pinno, en representación del Ministerio Público Fiscal dijo "entendemos que se encuentra acreditada la hipótesis que oportunamente planteó esta fiscalía conforme al tiempo y modo de lugar de la ejecución del hecho y que el señor José Sebastián Toranzo es penalmente responsable por el femicidio de Alejandra Accetti"

Sobre los dichos de la defensa de que el acusado ya presentaba estos signos de psicopatía que lo hacen inimputable expresó "la prueba científica y objetiva es clara en la causa, y fue descartado eso por el Dr. Pérez Hartazo y la licenciada Fercher, cuando le hacen la pericia, que da que él pudo comprender la criminalidad del acto al momento del hecho"

"Nosotros en el marco de la causa, pudieron escuchar al los testimonios que se fueron incorporando, donde dan cuenta de eso, no solo los testigos, sino que también hubieron intervenciones, también hay mensajes telefónicos con género de provincia, Así que, nosotros esperaremos a que hagan el planteo formal para para contestar oportunamente"

Pinno aaeguró "evacuamos el tratamiento completo, del contexto de género y por qué entendimos que estaba configurado en la causa, así que el tribunal tiene todo ahora para resolver y dictar su veredicto el día jueves. El jueves son las últimas palabras y estará deliberando ahí, no sé si ese mismo día o a posteriori"

Acerca de las denuncias previas, de que no han actuado o han fallado los organismos estatales en relación a los hechos de violencia, de género" lo que se pudo constatar es que sí hubieron intervenciones de policía en su domicilio, como bien lo manifesté hoy, de que en esas intervenciones en el domicilio, los dos salían y los echaban, que es un poco un poco propio del contexto de género y de la revictimización de la víctima, que hay una negación, niega, que es víctima, tiene una imagen endiosada de su victimario, que es lo que pasó en esta causa. De hecho, en género han querido intervenir con Alejandra y no han podido tomar esas intervenciones, pero no es que no se ha hecho nada" aseguró.

Sobre su relato en los alegatos respecto de una última imagen del celular de la víctima. "Sí, efectivamente, justamente en los alegatos lo que referíamos, que es la prueba incorporada en la causa del teléfono celular de la víctima, surge que se toma una última imagen que enfoca en la zona de la heladera, donde se ve una incubadora fotos tomadas desde la cama borrosa, porque se ve que ya a Alejandra estaba agonizada acostada, y es el último retrato del celular indicando, incluso quizás el lugar de la agresión, que nosotros creemos que fue ahí, porque en esa heladera y en ese almanaque, que había una mácula de sangre que fue determinado esto por policía científica, que era sangre humana y después con respecto a un análisis de ADN se supo que la sangre era de Alejandra, como así también en el colchón"

"Según lo refería hoy, alrededor de las 3 am que nos dan la hora de la muerte que estableció la forense" sobre si coincide el horario de la ultima imagen con la desconexión de las cámaras explicó que "todas esas acciones, la pérdida de las de imágenes de las dos cámaras, la pérdida de la imagen del dvr en general, las foto y las llamadas perdidas se dan entre las tres y las cinco y media de la mañana. Es importante igual resaltar la el trabajo que ha hecho policía científica y la división de delitos complejos, como así también la comisaría de Tolhuin y de acá Río Grande, que prestaron colaboración para poder hacer el análisis de la prueba científica, el análisis de la cámara, el relevamiento de testigos que nos dan cuenta de o nos pudieron esclarecer a nuestro entender y aportan cómo pasó el hecho"