Tras darse a conocer el veredicto a Germán Zopena, la Defensa del imputado, representada por el Dr. Fernando Lapadula conversó con la prensa sobre la decisión final del Tribunal. Cabe destacar que Lapadula pedía la absolución, pero también en caso de veredicto que sea la pena mínima: "En principio, por supuesto, no estamos conformes, pero no podría hablar de la sentencia hasta no conocer los fundamentos del tribunal. Recién ahí podemos entender qué vio el tribunal o qué tuvo por probado y hacer una crítica técnica de lo que fue el veredicto"

"No vamos a dejar de admitir que esto es un caso muy complejo para el tribunal, era resolver esto. De todas maneras, me sorprende, uno podía prever que podía haber una sentencia condenatoria, no esperaba que sean los tres años que pidió la fiscalía y la querella. Pero, repito nuevamente, no puedo hacer una crítica razonada y seria sin conocer los fundamentos del tribunal" aseguró el letrado.

Si una vez que se conozcan los fundamentos se podría analizar algún tipo de presentación explicó que "conocidos los fundamentos, los evaluaremos con Germán Zopena y ahí definiremos cómo vamos a ir en casación al Superior Tribunal de Justicia, por supuesto, para lograr que se revierta esta sentencia"

"Después de este juicio oral, ambas partes y con las diferencias marcadas que existen en cuanto al dolor de la familia, cada parte puede empezar su duelo y ver cómo lo reconstruye. Por supuesto, es mucho más difícil para la familia del Liquín y Germán tendrá que hacer lo propio también. Cumplir, fundamentalmente cumplir con la condena si esto finalmente queda firme y también Germán hace un tratamiento con psicólogo, viene tratando este tema desde que ocurrió" expresó.

Y destacó "estamos hablando de buenas personas que tuvieron un accidente fatal lamentable, pero no deja de ser una persona buena, con conciencia, que obviamente esto lo va a afectar toda su vida. En principio yo lo que puedo decir es que por el monto de la condena creo que hay un agravio que vamos a ir a casación"