En el día de hoy en el Tribunal de Juicio en lo Criminal de Río Grande, tras conocerse la condena de 19 años de prisión a un hombre de 57 años que abuso de sus tres nietos, la abogada defensora de las víctimas, la Dr. Adriana Varisco, señaló que desde el juicio de Catacata, no se hacía la excepción de cuidar a un abusador antes de recibir su condena y que está muy conforme con la condena que se le dio a este hombre.

Mediante una entrevista con Minuto Fueguino, la Dra. Varisco dijo “por esta parte hubo un pedido de condena de 18 años y la Fiscalía pidió 20. Independientemente del monto que cada parte solicitó, el Tribunal entendió que la condena justa para los hechos que se denunciaron era de 19 años, y nada más estoy muy conforme con ello”.

Asimismo, enfatizó en lo sucedido el día de hoy y señaló que “en ningún caso se espera una baja de condenas por parte de la Fiscalía o la Defensa porque los hechos que se denuncian y traen al Tribunal son muy duros o aberrantes”.

Por lo cual, hizo hincapié en el caso que defendió en este juicio “estamos hablando de tres menores que fueron abusados por su abuelo en distintos periodos de tiempo y esto viene hace años. Entonces 19 años, o 20 o 25, nadie les devuelve el hecho de lo que estos menores vivieron”.

Entonces, detalló algo que sucedió hoy en el Tribunal de Juicio en lo Criminal “la Defensa solicitó dentro de las garantías constitucionales, porque se presume la inocencia hasta el momento que es condenado, que el acusado no se encuentre en la sala de audiencia. Esto ocurrió debido a los hechos que ocurrieron el primer día, ya que él cuando ingreso en el comienzo de este juicio, fue atacado por algunos de los familiares que acompañaban a la madre de los menores”.

Debido a esta solicitud que formuló la defensa del abusador para cuidar su integridad física, la Dra. Varisco remarcó que “independientemente de que él esté presente o no, el hecho de la condena que iba a recaer en esta persona hoy, es indistinto, fue una mera formalidad para que el imputado no esté”.

En este sentido, se refirió a otro caso donde hicieron esta excepción de cuidar la integridad de un abusador en un juicio “la última vez que había sucedido esto fue cuando condenaron al abusador que mató a Nicole, Elías Catacata, que también ante el temor de que su integridad física se vea amenazada, no estuvo presente”, agregando que “en otro hecho no ha sucedido esto”.

Por últimos se refirió a la situación de la abuela que también fue acusada desde un comienzo en este hecho “esta mujer tiene una causa independiente que se está tramitando en el Juzgado de Instrucción Nº 2. Por lo que leí en el expediente y entiendo que esta persona se encuentra en libertad, pero en una causa nueva. Ella esta apartada de este hecho, ya que solo se juzgó a este hombre”.

Agregando que “ahora veremos qué es lo que resuelve la Justicia en relación a la denuncia que se derivó de está con la señora, pero por el momento se encuentra en libertad. Si la Fiscalía entiende que los hechos están acreditados a los fines de elevar la causa a juicio, la traerán a juicio también. Por el momento, desconozco en qué estado se encuentra esta causa”.