El secretario del juzgado federal de Rio Grande, el Dr. Juan Vicente, en comunicación con aire libre, declaró: ‘’Lo primero es que nosotros no respondemos a cuestiones que se dan en el plano mediático, sino que a lo que pasa en la causa. En este caso hacemos una excepción porque esto genera mucha preocupación y conmoción entre los oyentes, y entonces hablamos de algo que no pasa en la causa’’.

Primero, el doctor se refirió a un ‘‘escrito sorpresivo que apareció en la última semana, en la cual una parte de la querella solicita una reunión con fecha y hora, para reunirse con la jueza el jueves 20 a las 11:00 Hrs’’.

‘‘La respuesta de la jueza fue: ´el Juzgado tiene una agenda. Este trámite tiene muchos temas que abordar, no solo los penales sino también temas de salud, temas previsionales que requieren urgente tratamiento. Y tiene también una agenda el Tribunal de Audiencia, que están fijada en esos trámites. Tampoco está previsto por el código penal que los jueces se reúnan con una parte sin las restantes partes, pero cualquier elemento que ustedes tengan, o tengan dudas, algo que plantear o solicitar; el juzgado está abierto siempre a tramitar todo lo que soliciten las partes´’’.

‘‘Esta misma querella no ha presentado un escrito en el expediente desde el mes de junio del año 2021, en la que pidieron formar parte de una testimonial. Desde ahí, no ha habido mas pedidos ni nada que nosotros tengamos que resolver; con lo cual, nos sorprendió el escrito porque nosotros continuamos con la investigación, tramitando los pedidos tanto de la fiscalía como de otras querellas, y no habíamos recibido ningún pedido de esta querella en particular. Me llamó la atención que ahora quisieran reunirse y que acusaran a la jueza de no recibir las partes, cuando nosotros desde mayo de 2021 que se suspendieron las audiencias y ninguna parte apeló, seguimos tomando testimoniales, escuchando a víctimas’’.

‘‘En la causa hay mas de 100 denuncias de torturas en la guerra de Malvinas, y desde que nosotros tuvimos el fallo adverso de la casación en 2021, tuvimos tres denuncias nuevas que fueron tramitadas por el juzgado, de hecho, la causa tiene ahora tiene 1500 hojas mas de las que tenia en el 2021. Lo que dijo casación es que el dictamen o el requerimiento fiscal que nosotros usamos como base para pedir nuevas indagatorias no representaba una novedad respecto a lo que había resuelto la casación en 2009, por ende, la causa debía prescribir’’.

‘‘Algunos veteranos habían solicitado que estos delitos sean considerados como delitos de lesa humanidad, y cuando hicimos las indagatorias y se procesó a las personas que estaban imputadas, la jueza resolvió que se trataban de crímenes de lesa humanidad y, por consecuente, la causa era imprescriptible. Estos procesamientos habían sido confirmados por la Cámara de Apelaciones, pero casación también los revocó porque estaban basados en hechos que estaban prescriptos según su criterio’’.

‘‘Quien tiene la llave para resolver esto es la Corte Suprema de Justicia, que tiene el expediente en su poder desde noviembre de 2021. Nosotros no tenemos vía de comunicación ni de contacto con la Corte para pedirle que resuelva’’.

‘‘Nosotros habíamos diseñado una forma en el 2021 que era con todas las facilidades para que nadie pudiera eludirnos, de hecho, uno de los imputados que estaba muy enfermo pudo declarar igual, pero eso fue antes de la casación y se dispuso que, hasta que no haya una resolución firme, no se iba a seguir con esto. La cuestión de salud no fue una justificación para no declarar; y hay cuatro militares procesados, otros 20 llamados a indagatorias en ese mismo grupo, y entre otras tantas imputaciones más que son alrededor de 90 militares imputados’’.

Por último, el doctor Juan Vicente afirmó: ‘’Si la Corte Suprema nos apoya en nuestra postura, retomaremos la agenda de audiencia fijada en mayo de 2021 para tomar nuestras indagatorias y después continuaremos con las investigaciones que venimos haciendo’’.