La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner rompió el silencio para referirse a la invasión de Rusia en Ucrania, pero con una comparación: la guerra de Malvinas, para referirse al "doble estandar" de las potencias.
Hasta el momento, la vicepresidenta no se había referido a los temas del momento, como el acuerdo con el FMI, pero este domingo volvió a apelar a las redes sociales para hablar sobre el conflicto bélico que tiene en vilo al mundo.
"A 40 años de Malvinas y a 8 del conflicto entre Ucrania y Rusia por la península de Crimea: refrescando la memoria de algunos y algunas", arrancó en un hilo de Twitter.
Así, recordó que en 2014, cuando se desató el conflicto por la independencia de Crimea, "Argentina formaba parte, en carácter de miembro temporario del Consejo de Seguridad de la ONU". Y siguió: "En ese año, el día 15 de marzo, se trató en dicho organismo, una resolución presentada por EEUU que exhortaba a la comunidad internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea, previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo año".
Cristina recordó que esa jornada, 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad votaron un escrito presentado por EEUU que defendía la soberanía y la unidad de Ucrania.
"Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerció dicho privilegio y se pronunció en contra. China se abstuvo", detalló la ex presidenta que ejercía tal función durante aquel acontecimiento ocurrido hace 8 años.
"Y en este episodio que relato radican los 2 principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales", puntualizó. Por un lado, "el doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones. Remember Malvinas y el referéndum de los Kelpers", señaló en primer lugar. Y luego precisó el segundo punto: "El anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la Segunda Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial".
Compartinos tu opinión