El diputado Santiago Pauli dialogó con Minuto Fueguino donde brindó un balance tras la media sanción de la Ley Bases en el Senado de la Nación.

Al respecto, recordó que “ahora quedan discutir las modificaciones que plantearon los senadores y los diputados tendremos la responsabilidad de aceptar las modificaciones o insistir con una cierta mayoría en la redacción original que enviamos en el Senado. Uno nunca sabe qué va a pasar a la hora de votar, pero ya estamos en la recta final y no va a haber esa discusión larga que sucedió anteriormente”.

En este sentido, informó que “los diputados podemos votar a favor de las modificaciones propuestas en el Senado o insistir en lo que se envió al Senado. La ley está aprobada y lo único que queda discutir es si se aceptan o no las modificaciones del Senado. Si los diputados, con la mayoría requerida, votan el texto original, se mantiene ese texto y sino lo de senadores. Se requiere una mayoría especial para poder insistir con la versión de la Cámara de Diputados.”

Consultado sobre las declaraciones de los distintos sindicatos que apuntaron contra los diputados Pauli y Stefani y también contra el senador Blanco, indicó que “no es cierto lo que se decía cuando dijeron que habíais votado en contra de la 19640. El gobernador, sus legisladores y gente de su gabinete dijeron eso y decir que corría riesgo el subrégimen por la Ley Bases es lisa y llanamente una mentira porque eso nunca pasó. Podemos discutir si nos favorece la aprobación o no de ciertas herramientas como el Régimen para el Incentivo de Grandes Inversiones y yo creo que sí. Estas herramientas van a permitir que haya más inversiones en Tierra del Fuego.”

Asimismo, remarcó que “también se modifican las relaciones laborales y la cuestión impositiva. Son muchas cosas para discutir, pero creo que la Ley Bases es beneficiosa para Tierra del Fuego. Hay cosas que tendrán su tiempo y otras que lo vamos a observar rápidamente. Cuando se aprobó la 19640 hace muchísimos años atrás, no vinieron al otro día las fábricas a instalarse. Hay todo un proceso. La ley 19640 nunca estuvo en peligro. Entiendo que haya gente que esté en contra y tenga sus argumentos, y esas discusiones son las que hay que dar, pero creo que, con todo el paquete de la Ley Bases, se dijo un no rotundo de entrada y si vos no discutís y no informas, claramente hay una cuestión política en el medio. Está mal desinformar a la gente y meter miedo al trabajador diciéndole que va a perder su puesto de trabajo. Usar el miedo como herramienta política me parece mal.”

Por otro lado, se refirió a la quita de subsidios a los servicios del gas y sostuvo que “toda herramienta que nos sirva como fueguinos hay que defenderla y discutirla. A quienes me preguntaron por qué no firmé el amparo, a mí me sirve dar la discusión dentro del espacio que estoy. Mantuve reuniones con el secretario de Energía y con el interventor de ENARGAS y yo doy esa discusión, pero no me parece que tenga que romper con el Gobierno Nacional cuando puedo hacer lo mismo que es un reclamo y una insistencia desde adentro del espacio político donde pertenezco.”

Finalmente, consideró que “la zona fría hay que mantenerla y la redacción del proyecto original y lo que hay ahora, no es lo mismo. Nosotros defendimos que se mantenga la zona fría, pero que hay una desactualización en los servicios en Argentina, que es histórico, no hay ninguna duda. Hay una irresponsabilidad de las empresas que se aprovecharon de la tarifa muy baja para no pagar un peso como la gente de Camuzzi, eso también es cierto. Creo que se debe corregir pagando un precio un poco más real y que se mantengan las ventajas de Tierra del Fuego. Aumentar un 2000% para un local no es una solución. No hubo una quita de subsidio, sino una actualización de precios en todo el país. Yo entendí que el aumento debería haber sido gradual y no de un plumazo”.