El Dr. Cristian Rubio, abogado patrocinante en los reclamos de los vecinos que han tomado créditos UVA en el Banco Tierra del Fuego, sobre la situación de los damnificados tras la firma del nuevo dictamen firmado en la Comisión de Hacienda del Senado e indicó que “ayer hubo una reunión y se avanzó en un dictamen que la verdad nos sorprendió el proyecto que presentaron porque venían a analizar modificaciones del sistema crediticio UVA y terminaron proponiendo totalmente distinto”.

Cabe recordar que ayer, el proyecto de ley venido en revisión de la Cámara de Diputados para atender la situación de los tomadores de créditos hipotecarios UVA, obtuvo dictamen en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, por lo que podría ser tratado en sesión desde la semana que viene.

Por pedido del oficialismo, la iniciativa recibirá algunos cambios, por lo que, de ser aprobada en el recinto, deberá volver a la Cámara baja en segunda revisión. Ahora promueven atender la situación de los tomadores de créditos hipotecarios UVA, basándonos en el planteo de que la cuota a abonar no deberá superar el 30% de los ingresos de los deudores, a lo que se agrega la suspensión de los desalojos por un plazo de un año. Sin embargo, en el dictamen del oficialismo se agregaron algunos puntos que cambian el proyecto original.

Lo primero que hay que destacar es que se dejan sin efecto las cláusulas de ajuste UVA-UVI para todos los préstamos que tengan por destino adquisición de vivienda única y se las sustituye por un mecanismo de indexación por el Índice de Salario que publica el INDEC.

Al respecto, el Dr. Rubio comentó que “la diferencia que hay con el proyecto de reforma que venía de diputados que creaba un fondo fiduciario para compensar las diferencias, ahora propusieron algo totalmente diferente. Es eliminar el sistema UVA y retrotraer la deuda a septiembre del 2019 y consolidar la deuda de capital a ese periodo histórico y ahí en adelante aplicar un índice salarial para ir ajustando las cuotas y mantener la capacidad de pago de las mismas. Esto es radicalmente distinto”.

En este sentido, anticipó el rechazo que tendrá la iniciativa por parte de los bancos y con respecto a lo que ya se pagó, comentó que “no pude analizarlo en detalle, estamos esperando la firma final, pero todavía no pudimos verlo concretamente”.

De prosperar la iniciativa, “esperamos que sea el camino a una solución definitiva. Es importante destacar que reconocieron la situación que la rentabilidad ha sido muy alta y todo sea en pos de lograr un sistema ordenado, previsible y que permita reactivar el crédito hipotecario que es lo que todos queremos. Sabemos que la inflación es el principal problema de todas maneras. La indexación me hace recordar a épocas muy tristes del país y creo que no está bueno seguir usando ese esquema, pero hoy no encuentran otras herramientas”.

“Lo importante es que desde el poder legislativo salga una solución definitiva y no esperar a que la justicia tenga que resolverlo. Creo que vamos en buen camino. El tema trasciende estos casos particulares y ponen en discusión qué tipos de mecanismos son válidos para fomentar el crédito y el acceso a la vivienda”.

Se habla de 120 mil familias argentinas damnificadas por la toma de los créditos UVA.