El Movimiento de Mujeres de Ushuaia (MMU) acudió al Superior Tribunal de Justicia de la provincia para intentar obtener un fallo que obligue al Concejo Deliberante a garantizar el acceso femenino a las bancas, ya que, en la actualidad, la totalidad de los siete concejales son hombres.

El MMU presentó un recurso de amparo que logró una sentencia favorable por parte del juez Electoral del distrito, Isidoro Aramburú, pero la medida fue revertida por un pronunciamiento de la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones de la provincia.

La controversia se produjo porque si bien la Carta Orgánica de Ushuaia garantiza un cupo femenino del 50% en la conformación de las listas, en la ciudad convive un régimen electoral de preferencias, que permite al elector alterar el orden original de las candidaturas, prefiriendo con una tilde a un candidato por sobre otro.

De esta forma, en los comicios de 2015, todas las postulantes mujeres al Concejo Deliberante relegaron sus lugares porque los varones lograron un mayor porcentaje de preferencias.

El movimiento femenino pretende obligar al Concejo a tratar cuatro proyectos (que fueron enviados al archivo el año pasado sin ser discutidos) para que el régimen electoral priorice la paridad de género por sobre el sistema de preferencias.

Para ello, elevaron a la Corte provincial un “recurso extraordinario de casación e inconstitucionalidad contra la sentencia de Cámara que revocó el fallo de primera instancia”, explicaron las mujeres en un comunicado.

La instancia judicial “se enmarca en la lucha que llevamos adelante las mujeres de la ciudad de Ushuaia para lograr la paridad en las bancas del Concejo Deliberante, actualmente compuesto en su totalidad por hombres”, expresó el colectivo femenino.

En esa línea, calificaron de “patriarcal” el argumento de que “la paridad vulnera la soberanía popular y la decisión mayoritaria de los electores”.

“Con el sistema de preferencias, un 15% del electorado (los que prefieren candidatos) deciden por sobre el 85% restante que no prefiere, lo que también da cuenta de la vulnerabilidad del sistema electoral en materia de igualdad real en la representación política y termina volviendo endebles los argumentos mencionados contra la paridad”, fundamenta el escrito que ahora evaluará el Superior Tribunal fueguino.

Según el MMU, el objetivo es “persistir hasta alcanzar la paridad efectiva en las bancas, porque sin mujeres no hay democracia y la situación tiñe de vergüenza a todo el sistema político argentino”, afirmaron.

Por su parte, el presidente del Concejo Deliberante, Juan Carlos Pino, sostiene que la única manera de resolver este conflicto es a través de una modificación de la Carta Orgánica municipal.

“Si no se puede modificar la Carta Orgánica podemos seguir discutiendo un año sin avanzar. Lamentablemente solo nos queda llamar a constituyente, estamos complicados y no me voy a arrogar la facultad de modificar un artículo que definieron los constituyentes en su momento”, dijo Pino cuando el tema comenzó a discutirse públicamente.

Fuente EDFM