El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte inició hoy el debate oral y público para determinar la responsabilidad penal de un joven de 19 años, acusado de haber dado muerte a otro tras agredirlo con un arma blanca en una zona letal de su cuerpo.

En esta primera jornada, el fiscal Pinno, representante del Ministerio Público Fiscal, se refirió al desarrollo del juicio: “Hoy se formuló la acusación y acto seguido declaró el imputado, quien se remitió a las declaraciones anteriores en instrucción, sin responder preguntas. Luego, el médico forense confirmó que la muerte sucedió tal como lo sostiene la fiscalía, con una herida en la zona del abdomen causada por un elemento cortopunzante, lo que provocó un shock hipovolémico debido a la pérdida masiva de sangre, lesionando órganos vitales y causando la muerte de la víctima, García".

Pinno subrayó que, además de la herida mortal en el abdomen, el cuerpo presentaba otras lesiones: "Tenía fractura del maxilar y varios golpes que también fueron evidenciados por el forense".

Posteriormente, declaró un testigo presencial, cuyas versiones presentaron algunas inconsistencias. "Este testigo había dado dos declaraciones previas, pero hoy en el juicio modificó ciertos aspectos de su relato. Por eso solicitamos que se investigue un posible falso testimonio", explicó Pinno. Según la fiscal, estas modificaciones parecían tener como objetivo favorecer al imputado, con quien el testigo había compartido el quinto grado, un hecho que reconoció durante la audiencia.

Respecto a la confesión del imputado, el fiscal señaló que, a pesar de los intentos de minimizar su responsabilidad, "el testigo reconoció que Carlitos —refiriéndose al imputado— le dijo que no le importaba y admitió haber asestado la herida mortal". Pinno concluyó: "La única persona agredida ese día con un arma blanca fue la víctima García".

Consultada sobre el estado de los jóvenes durante el incidente, aclaró que, aunque se mencionó el consumo de alcohol, "estas circunstancias se evaluarán a lo largo del debate. El médico forense declaró que el imputado estaba lúcido y se desenvolvía con normalidad cuando fue examinado".

Finalmente, el fiscal mencionó la conducta provocativa del imputado en los momentos previos al hecho: “El testigo indicó que Toledo, el imputado, estaba buscando una pelea, lo que terminó con este desenlace fatal”.

El juicio continuará con la declaración de nuevos testigos, incluyendo la División de Delitos Complejos, que analizará las cámaras de seguridad y los movimientos previos y posteriores de la víctima y el imputado. "Hasta el momento, lo expuesto en el juicio se condice con la hipótesis de la Fiscalía", concluyó Pinno.