El juez de Instrucción Nº2 de Río Grande, Raúl Sahade, declaró la nulidad de los requerimientos de acusación que habían realizado los fiscales Quadrini y Candela en la causa contra el intendente de Río Grande, Gustavo Melella, por lo que la misma vuelve a “foja cero”.

El abogado de Melella, Francisco Ibarra, explicó la resolución del magistrado, pero hizo hincapié en el segundo punto mencionado por Sahade. “Habíamos planteado la nulidad del requerimiento de Quadrini por cuanto se aparta de los hechos de la causa. No ha valorado las declaraciones testimoniales de ninguna manera, simplemente se dedicó a reeditar lo que había en una exposición, pero no lo que surgía de las declaraciones testimoniales”, recordó, y destacó que el juez hizo lugar a este argumento de forma explícita: “hace referencia en forma expresa a que hay un apartamiento de los hechos que han sido objeto de la denuncia”.

Ibarra aclaró que también el juez argumenta que “el mismo Departamento, que es el Ministerio Público Fiscal, tiene dictámenes distintos. Lo que sostiene el juez Sahade es que ante un mismo hecho no puede haber dos opiniones distintas”, respecto de la denuncia iniciada por Candela, y el impulso que tiempo después le dio Quadrini a partir del pedido del abogado querellante, Francisco Gimenez.

“Aquí a nadie le importa lo que la supuesta víctima ha declarado, sino que se quiere mantener viva una causa que no tiene sentido en lo que se refiere a este tema”.

Cabe recordar que lo que comenzó como una denuncia por fraude por supuesta falta de pago de una obra, tuvo un giro drástico que trascendió fuertemente a nivel nacional, acusando al intendente de extorsiones de tipo sexual.