Dado a que hace una semana atrás, la jueza Correccional del Distrito Judicial Sur, la abogada Felicitas Maiztegui Marcó, declaró “inconstitucionales” dos ordenanzas sancionadas por el Concejo Deliberante de Ushuaia referidas a la prohibición de transportar pasajeros mediante la plataforma digital UBER, la titular del Juzgado Municipal de Faltas, la jueza Silvina Oyarzún, confirmó que las ordenanzas contra UBER y sus controles continúan vigentes en la capital fueguina.

En ese marco, es necesario recordar que, hace siete días atrás, la jueza Correccional de Ushuaia, la magistrada Maiztegui Marcó, fundamentó su fallo en la convicción personal de que la prohibición establecida en las ordenanzas N°5.284 y N°6.214 van contra del derecho al trabajo y adelantó que “si el Municipio quiere seguir multando que lo haga, pero yo seguiré fallando como lo he hecho”.

En este sentido, la titular del Juzgado Municipal de Faltas, la jueza Silvina Oyarzún, diálogo con los medios de prensa para afirmar que “al día de hoy la norma está vigente, y si un inspector detecta la infracción, el Juzgado dará curso”.

A pesar que parecería que ambas juezas no concuerdan en algunos conceptos sobre las normativas vigentes, coincidirían en un punto en el que Oyarzún dejó entrever que a su criterio debería haber cierta flexibilidad “el fallo en cuestión invita a que se genere una mesa de trabajo. No sé cómo va a terminar esto, ni si se va a apelar o no. Está la posibilidad que el Municipio lo haga. Hay jurisdicciones que han regulado y otras que no. Cada Municipio del país lo resuelve según su realidad. Si se da la posibilidad de regular, habría que acomodarse un poco a la realidad”, mencionó.

De igual forma, la magistrada ratificó que actualmente en Ushuaia “las ordenanzas 5.284 y 6.214 están vigentes. Hubo 12 casos en los que se declaró la inconstitucionalidad, pero hay otras causas que están en curso y que terminarán con un pronunciamiento de mi Juzgado porque es mi obligación expedirme, mientras se ve cómo continúa todo y qué hace el Municipio”.

Y de forma posterior, Oyarzún aclaró que “ante una ordenanza vigente yo no tengo potestad de declarar su inconstitucionalidad. Sí puedo en cambio atender a todo lo que tenga que ver con humanizar el expediente, ver la situación puntual y determinar la razonabilidad de la pena”.

Asimismo, la titular del Juzgado Municipal de Faltas refirió a la medida dispuesta por la jueza provincial y dijo “la vigencia y operatividad de la norma no está afectada. Se resolvió esta situación para casos concretos. Yo tengo cerca de 40 causas por Uber en curso, mientras que ella declaró la inconstitucionalidad de 12 casos. Luego hay que ver las particularidades. Además, en todas las causas se fijó el mínimo de la multa. No se fijó ni el máximo en meses de inhabilitación, ni en el monto. Se tuvo en cuenta la situación de cada uno. Hubo inclusive casos de violencia e insultos, pero esto no se reflejó en las causas”.

Es necesario resaltar que, el valor promedio de las multas aplicadas a los choferes de UBER se pudo saber que oscilan en las 6.000 UFAS, unidad de medida que, de haber sido calculada en base al valor vigente hasta junio último, de $338.000 ascendería a $2.028.000, mientras que, si el cálculo fuese a partir de julio, pasaría de $726.000 por UFA a de $4.356.000.

Por último, la jueza Silvina Oyarzún adelantó que el Municipio llevará adelante la apelación al fallo de Maiztegui Marcó ante la última instancia al Superior Tribunal de Justicia, el cual es el máximo estamento judicial “es el único que puede declarar la inconstitucionalidad de una norma y suspenderla, según dice la Constitución Provincial. Y como el Juzgado de Faltas es un órgano desconcentrado que lleva adelante el procedimiento contravencional y fija las faltas, no contamos con legitimización para apelar. La Municipalidad es quien tiene toda la intención de hacerlo y sé que está analizando el tema”, concluyó.