El legislador de Republicanos Unidos Agustín Coto, dialogó con Radio Universidad 93.5 donde analizó el fallo del Superior Tribunal de Justicia que suspendió las elecciones a convencionales constituyentes.

Al respecto, observó que “evidentemente esta reforma y esta convocatoria nació con problemas desde el mismo día en que se aprobó la ley, el 13 de diciembre del año pasado, con la legislatura anterior a cuatro días del cambio de composición del cuerpo. Si bien todavía no está resuelto el fondo, me parece que es bastante categórico respecto a algunos puntos que veníamos señalando sobre esta convocatoria. Es una ley con una redacción muy confusa y hasta medio deficiente en algunos puntos. No quedaban en claro cosas y luego el decreto de convocatoria que se firmó 200 y pico de días después, digo y pico porque lo publicaron con fecha 25 de julio, pero lo publicaron la semana siguiente, parece que también es la consecuencia de un proceso que el Gobierno de la Provincia y el oficialismo no llevó de la manera más clara y ahora evidentemente la Justicia le otorgó la medida cautelar al legislador Lechman. Habrá que ver cómo sigue y no sé qué irá a hacer el Gobierno de la Provincia.”

En este sentido, remarcó que “desde nuestro espacio siempre hemos dicho lo mismo, creemos que es innecesaria que este no es el momento y que no hayan dado los fundamentos en esa ley original, ya te indica mucho; que una ley de algo tan importante como una reforma constitucional, no sea acompañada con los fundamentos, que es la explicación de por qué motivo quieren hacer esto, me parece que es un indicador claro de que algo no había arrancado como tenía que arrancar ahí.”

Sin embargo, Coto expresó que “me da mucha pena que tengamos que llegar a la instancia de la judicialización, eso me parece que siempre es una mala noticia porque quiere decir que fracasaron otros mecanismos. Hubo una oportunidad en la segunda Sesión Ordinaria hubo un intento de tratar la derogación de la ley de la reforma, no contamos quienes estábamos a favor de derogar, con la cantidad de votos necesarios y se llegó a esta instancia. Si hacer una reforma era tan determinante y necesario, ¿por qué no convocaron antes? Si tenían 210 días, es decir, son 7 meses, yterminaron convocando con fecha del 25 de julio y un par de días después porque en el medio se había cortado la luz, o el famoso viernes trágico que tuvimos en la ciudad de Ushuaia, que estuvimos todo el día sin luz.”

Coto reiteró que el fallo de la justicia “no quiere decir que esté resuelto el fondo. Ahora tendrán que resolver el fondo. Más allá de lo jurídico, está la ciudadanía por medio. La elección iba a ser el 10 de noviembre, muy al final del año: ¿qué van a hacer si no? ¿Pretender correrla? ¿Votar en diciembre, en enero, mientras brindamos? La verdad que espero que esto se ordene de la mejor manera y que podamos volver a hablar en la provincia de lo que importa, que son los problemas de todos los días, que es la falta de luz, que son los problemas edilicios en las escuelas, que son los problemas reales de todos los días y no de la política. Esta es la agenda de la política, no es la agenda de la gente.”