El presidente de la caja de previsión, Carlos Iommi, se refirió por FM La Isla al debate legislativo del régimen jubilatorio docente y la viabilidad que tiene la reforma que está pidiendo el SUTEF y el bloque de FORJA.

Se deberán hacer proyecciones sobre la cantidad de docentes que se podrían jubilar, calculando el promedio de haberes de los últimos diez años, y también de los últimos cinco, antes de decidir si será viable o no el proyecto.

“La situación ha variado mucho, pero hasta ahora nos han solicitado que hagamos una proyección para poder analizar la viabilidad del proyecto. Sobre eso estamos trabajando y me parece lógico porque aventurarnos a decir que algo funciona o no funciona es medio complejo”, sostuvo Iommi por Fm La Isla.

“Se evidencia en la situación que esta dada la necesidad de buscar recursos extraordinarios, es decir no solamente limitarnos a los aportes y contribuciones. Estamos tratando de buscar nuevos recursos y, a partir de la proyección que se haga desde la propia Legislatura, veremos las posibilidades de aportar mayores ingresos a nuestra caja”, dijo.

Por citar un ejemplo, Iommi señaló: “la caja municipal de Neuquén, cada vez que el municipio hace algún tipo de urbanización le asigna lotes, que los explota de distinta manera. Nosotros en la provincia que tiene un potencial turístico por explotar, creo que ese podría llegar a ser una fuente de financiamiento bastante interesante”.

“En principio poner en valor el edificio que tenemos en Fadul y San Martín, en el cual después de muchos años estamos tratando de avanzar sobre esto, porque es un capital que tenemos parado. En Tolhuin hemos conseguido un terreno de dos hectáreas y media, donde vamos a hacer un desarrollo turístico para tener una explotación de esas características”, señaló.

En esa línea, subrayó, “ideas hay un montón de ideas, pero la situación es muy compleja a nivel nacional y la frazada es corta. También hay que ver qué porcentaje del presupuesto se le puede asignar al sistema previsional, que hoy ronda un 14% del presupuesto provincial que le corresponde al sistema previsional”.

Sobre su rápida implementación dijo, “es relativo, acá no voy hacer exégeta ni de Catena ni de nuestros legisladores. Hablo por mí, este proyecto se presentó hace bastante tiempo y se tenía que debatir. Lo mejor que puede pasarle a la democracia es enfrentar el debate, consensuar, y no quiere decir que lo que pidan se tiene que dar a pies juntillas, pero sí ponerlo en la mesa de discusión”.

Al ser consultado sobre el pedido de la legisladora justicialista Myriam Martínez, quien consideró que se debe realizar un estudio actuarial, dijo, “en nuestro caso tenemos por ley la elaboración de un informe actuarial por un período de tiempo. El año que viene tenemos que hacer esa presentación, pero los estudios actuariales muestran una foto, una estadística”, observó.

Y concluyó, “la semana pasada nos llegó el pedido de parte de la comisión y es un trabajo arduo, porque tenemos que hacer simulaciones en base a distintas posibilidades que se pueden llegar a dar, evaluar distintos escenarios y tenemos que ver cuántas personas tendrían posibilidad de jubilarse, y en vez de calcular el haber en base a los últimos diez años, calcularlo en base a los últimos cinco. Es un trabajo que no es de un día para otro”.