El Juez Cesari Hernández dialogó con Minuto Fueguino sobre la audiencia que se llevó adelante la semana por el caso de Cesar Segovia ex secretario de la Juventud de la Municipalidad de Río Grande, que defraudó por casi $ 4 millones a la entidad con una tarjeta corporativa. Deberá devolver la plata, en cuotas y más intereses, y realizar tareas comunitarias.

El Juez explicó que "Se llevó a cabo la semana pasada una audiencia oral en la que concurrió el imputado con su abogado defensor, el Sr Fiscal Mayor, como así también la letrada apoderada del Municipio de Río Grande. Esta audiencia tuvo por objeto reunir a las partes en virtud del ofrecimiento inicialmente formulado por el imputado a fin de llegar a un acuerdo con el municipio dentro del parámetro del artículo 59 inciso sexto del código penal que contempla la posibilidad de Instituto de la reparación integral frente a hechos de orden patrimonial"

Continuó explicado que "Previo a la audiencia y en virtud de aquella propuesta se dio intervención tanto a la querella como a la Fiscalia quienes se manifestaron a favor de esta salida alternativa y ese fue el objeto de la audiencia donde las partes reafirmaron cada una su posición, expusieron ante el tribunal los fundamentos y a posteriori el rol del Juzgado es de analizar la legalidad del acuerdo"

Cesarí aseguró que "Si la parte acusadora y la Defensa llegan a un acuerdo el Tribunal no puede apartarse de ello salvo que ese acuerdo sea ilegal, si estos parámetros no se presentan el Tribunal está en condiciones de homologación del acuerdo, eso fue lo que dispuse y a partir de ello el imputado queda a la obligación de lo que se pactó ahí y este acuerdo recién difiere la resolución de su situación procesal al momento que se acredite el cumplimiento de lo comprometido" y agregó que "mientras tanto la causa queda a resguardo del Tribunal del cumplimiento de los compromisos asumidos por el imputado que en este caso es la devolución de los importes más intereses reclamados por el Municipio más tareas de orden comunitario más un compromiso personal y la instrumentación del pago"

"Homologar significa que el Tribunal le concede valor jurídico y valor de exigencia, es decir que la persona queda obligado a cumplir ese compromiso, si no lo cumple se reactiva la causa. En este caso es un compromiso con muchos ítems que asume el Sr Segovia y que el Tribunal no puede oponerse salvo que el acuerdo sea ilegal" refirió el Juez de Instrucción.