La abogada defensora de la familia del bebé víctima por abusos sexuales, la Dra. Adriana Varisco, habló sobre como avanza la causa hacia el imputado Mancilla, quien se filmó con el menor de edad y el 1 de septiembre será enjuiciado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado y además, concurre en forma ideal con la producción de material pornográfico dado a que en su celular encontraron un total de 20 vídeos, una imagen con contenido de abuso sexual infantil y un total de 853 archivos con video pornográficos.

En ese marco, la Dra. Adriana Varisco adelantó que “el Tribunal tiene reservada la fecha para llevar adelante el juicio oral no público de la causa para el día 1 de septiembre. En principio está reservada esa fecha, así que nosotros entendemos que, tanto la fiscalía como en mi caso en representación de la familia, en principio tendría que llevarse en septiembre por los plazos procesales porque esta persona fue detenida a fines de septiembre del año pasado y el vencimiento de la prisión preventiva operaría a fines del mes de septiembre de este año”, estimó.

Asimismo, agregó que también “no solamente se trató del hecho concreto, puntual, sino que además cuando se realizaron allanamientos y en el marco de la investigación se recolectó una cantidad importante de material de contenido sexual donde en la gran mayoría había infancias”,

En esa línea, Varisco hizo hincapié en la forma en que se llegó a denunciar este hecho aberrante “la familia se anotició del video que dio origen a la denuncia en sí y a la investigación. Ellos eran un grupo de amigos, tanto el imputado como la familia que denunció, que se conocen de hace muchos años, eran vecinos y estudiaron prácticamente juntos. En una oportunidad un amigo en común que tenía la familia que denunció con el imputado, usó la computadora del imputado, la revisó para entrar a su casilla de mail y al entrar a la casilla de mail, obviamente entró al gmail y vio ciertas cosas que le llamaban la atención, entre las cuales vio un video en donde aparecía el hijo del amigo”

Agregando que a visualizar esto “se asustó por el contenido que tenía, entonces, tiempo después volvió a entrar a la computadora y lo que hizo fue hacer llegar este video a personas cercanas a la familia pues no sabía cómo comentarle a la mamá o el papá de lo que había visto en el video. Bueno ese video se reenvió a dos o tres usuarios hasta que bueno alguien lo abrió y se lo mandó a una amiga de la mama”.

Entonces, señaló que “al ver el contenido del video la amiga obviamente asustada lo que hizo fue reenviárselo a la mamá y decirle mira pasó esto fíjate entonces la mamá al verlo inmediatamente al otro día fue e hizo la denuncia un día jueves, el mismo día tomó conocimiento la justicia y al día siguiente a la tarde salió la orden de detención de esta persona, la notificación de derechos y garantías y quedó a resguardo de la justicia”.

A su vez, la abogada Varisco señaló que Mancilla ya había comprado pasajes para irse de la isla dado a que “una vez que se le secuestró el teléfono, dentro de las pericias que se hicieron en el aparato telefónico, se dieron cuenta de varias cuestiones. La primera cuestión es que el imputado había sido anoticiado de que la policía lo andaba buscando por unos videos de contenido sexual con menor. Entonces lo que hizo el imputado fue inmediatamente empezar a borrar aplicaciones. Entre las aplicaciones que él borró, borró Telegram, borró conversaciones de WhatsApp y empezó a borrar carpetas que contenían archivos multimedia tales como fotos y videos y a la vez quería irse de la provincia había comprado unos pasajes para irse a otra provincia”.

Por otro lado, refirió en que el imputado compartía este material con otras personas, indicando que “cuando recuperaron la información, esas aplicaciones, se dieron con que esta persona compartía material y contenido sexual relacionado a menores con varias personas, que esto al día de hoy, y de acuerdo a lo que nos confirmaron desde el juzgado se inició una causa paralela en relación a estos vídeos que nada tiene que ver con la causa que va a juicio”

Por lo que, sostuvo que a Mancilla “se le abriría una nueva causa. La causa que va a juicio hoy y se imputa a este hombre es haber cometido abuso sexual contra un menor que, de acuerdo a lo que le surge de la justicia y de la investigación en ese tiempo el menor tenía entre un año y seis a nueve meses”.

Además, agregó que “la acusación es grave y es acceso carnal lamentablemente, digo lamentablemente porque es muy extremo la edad que tenía el menor al momento en que esta persona cometió el delito y tuvo la aberración de grabarse y guardar el video. El video es reconocible porque al ver el video, tanto la mamá como el papá y los familiares y amigos cercanos, los que tomaron conocimiento con las imágenes”.

Explicando que “también del allanamiento que hicieron en el domicilio, vieron cuenta que era el baño de la casa en donde vivía la madre, donde la mamá de la víctima prácticamente se crio porque iba a esa casa, la bañera era la misma, el azulejo igual y la persona que se filma coincide en un 100% con el imputado de acuerdo a rasgos físicos, tatuajes, voz, medidas que se hicieron porque se hicieron medidas tanto en la mano como en el brazo, como de los tatuajes y hasta se tomaron medidas de su miembro. Todos estos elementos coinciden con el imputado y es por eso que el imputado hoy por hoy está próximo a enfrentar un juicio oral no público”, aseveró la magistrada.

Por otro lado, hizo hincapié en las secuela que podrá tener el bebé ante este abuso y recalcó que “estuvo yendo a una psicóloga independiente, decisión que fue tomada por la familia, en el sentido de que no fue brindada la asistencia por el estado, y la psicóloga lo que ellos me transmitieron, es que todavía ellos no pueden evaluar por la temprana edad en la que sucedieron los hechos y al nene le va a quedar una secuela cuando sea más grande porque por ahí la memoria, porque en esto empieza a jugar la memoria a largo plazo, en el sentido de si recuerde o no qué es lo que pasó”.

Por último, la doctora indicó que el mayor impacto fue por parte de la madre de la víctima, puntualizando en que por el momento “la mamá está teniendo contención psicológica porque obviamente el impacto para ella fue mucho más grave que para el resto de la familia. Obviamente que el papá también está muy quebrado y está esperando ansioso el momento del juicio para poder para poder ver la cara al imputado y hacer el descargo que tengan que hacer”, concluyó Adriana Varisco.