En la ultimas horas del día viernes, la Cámara de Apelaciones de la ciudad de Río Grande, revocó el procesamiento de Julián Manzoni y dictó la falta de mérito, dado a que los jueces encargados de la causa evaluaron las pruebas en base al testimonio de la víctima, constatando que la misma tuvo contradicciones, señalando que brindó tres versiones distintas sobre lo sucedido.

En ese marco, a través de un diálogo que estableció con FM Aire Libre, la defensa del acusado, Dr. Maximiliano Ercole fue quien detalló las contradicciones que indicaron los camaristas al momento de revocar el procesamiento, remarcando que “el fallo no está únicamente fundado en las contradicciones, sino en que algunos medios probatorios que existen en el expediente han desmentido algunos de sus dichos”.

Por lo que, explicó que “entonces, en el contexto de contradecirse respecto de un comentario o una declaración, sumado a comprobaciones en el expediente, sea por Cámara de Seguridad o por elementos que se encontraron, respecto de que no coinciden con lo que la denunciante habría comentado, fundamentan que hoy se haya dictado la falta de méritos”.

En esa línea, hizo hincapié en las contradicciones que tuvo la denunciante a la hora de brindar su testimonio ante este hecho y dijo “ella cuando llega al modular de Tolhuin, denuncia que la habían violado, que la habían abusado, pero en ese mismo momento dijo que Julián Manzoni no había sido, que él era un amigo, que la había encontrado en la calle. En otra declaración de la denunciante, ella menciona que la habían ingresado a un auto y la habían ingresado a la fuerza a la casa de Julián, cuestión que quedó rebatida por Cámara de Seguridad y por unos mensajes de chat que han surgido de los teléfonos celulares”.

Agregando que además “ella habla en algunas circunstancias, en plural, como que habría tres personas, pero no se ha constatado que haya habido una tercera persona, entonces todas esas cosas han llevado a revocar el procesamiento”.

Por último, el magistrado Ercole adelantó como continuará el proceso judicial y enfatizó en que “nosotros, una vez recibida la comunicación de la falta de mérito, solicitamos una ampliación de declaración indagatoria porque en el momento en que fue indagado, Julián se negó a declarar. Todavía no formamos parte de la defensa técnica, pero es un derecho que él tiene no declarar, consideramos necesario que él dé su testimonio de lo ocurrido, el juez tendrá que valorarlo y primero fijar la fecha, tomarle la declaración y después valorarlo en conjunto con todas las pruebas”, cerró.