Para la agente fiscal Dr. Laura Urquiza Cristian Vásquez es penalmente responsable de cometer el delito de abuso sexual simple en concurso real con abuso sexual con acceso carnal. La doctora Urquiza había solicitado por su parte en la etapa inicial del juicio que, en caso de condena, el imputado sea detenido argumentando que el ex sacerdote no tiene domicilio en la ciudad de Río Grande razón por la cual no está arraigado.

En relación a la sentencia del Tribunal en el día de hoy, Urquiza considero su conformidad por la pena postulada, “Estoy conforme porque fue lo que se pidió desde la fiscalía, se pidió 11 años y se revocó la libertad que estaba manteniendo el imputado, se pidió la detención y que se revoque en consecuencia la extensión de prisión debido a que se consideró desde la fiscalía que había indicadores suficientes de riesgo procesal. Tuve que cambiar mi criterio que venía sosteniendo que generalmente cuando la persona llega en libertad se mantiene su libertad hasta que la condena quede firme, pero en este caso había indicadores suficientes a mi criterio para pedir que se revoque esa libertad y que se ordene la inmediata detención”.

Respecto a la claridad del caso y el desarrollo del juicio la fiscal sostuvo “la claridad está dada desde el momento de la elevación del juicio y por eso se comenzó este juicio, obviamente después puede surgir cuestiones nuevas y la inmediatez del debate hace que uno pueda escuchar los testimonios y eso te permite llegar a una pena como la que se solicitó. Pero en realidad para mí ya estaban las pruebas, después esta la estrategia de la defensa que es parte de su trabajo, pero desde mi parte y desde mi criterio los hechos estaban probados”.

Finalmente mencionó las consideraciones que respaldaron el fallo “en este caso teníamos un parámetro que empezaba desde los 8 años de prisión gasta los 30 años de acuerdo al concurso de delitos que había, en ese sentido teniendo en cuenta que la pena mínima era de 8 años se pidió 11 años porque se consideró de acuerdo a la gravedad de los hechos, a lo que se escuchó y las pruebas que había y evidentemente el tribunal también considero que esa era la pena adecuada y ahora hay que esperar los fundamentos”.