El Tribunal de Juicio del Distrito Judicial Norte, absolvió a la abogada Dalila Nora, quien estaba acusada del delito de defraudación por una denuncia desde el 2018 en el marco de un juicio laboral. La querella había pedido 5 años de prisión, mientras que la defensa de la abogada solicitó la absolución.

Tras conocerse el veredicto Nora expresó "estamos contentos, estamos tranquilos y estamos felices. Creo que por fin se hizo justicia, fueron 10 años, dos resoluciones judiciales previas a esta que nos favorecían y al fin llegamos al final"

La letrada fue consultada de por qué hubo tanta diferencia en la visión de la querella a esta consideración final del tribunal y señaló "de eso no voy a opinar, yo creo que cada abogado plantea lo que tiene que plantear y de eso no voy a opinar yo. Yo estoy conforme con lo que pasó hoy y espero que sea publico de la misma forma en que se publicó por todos lados que yo lo había estafado, lo único que espero es que ahora salga esto por todos los medios y que salga bien grande el título que dice absolución" aseguró Nora quien fue absuelta.

Por su parte la defensa llevada adelante por el Dr. Francisco Giménez explicó "acá la doctora Nora fue víctima de un denunciador serial. Previamente nosotros pudimos constatar que tenía cerca de 30 denuncias por el mismo estilo con distintas personas de corredores, de gente que le hacía el trabajo. Fue víctima de eso, tal es así que no sé si ustedes pudieron apreciar, no había acusación fiscal porque el fiscal pidió el sobreseimiento hacía varios años, la querella insistió. La querella no sabemos por qué motivo no ofreció ningún tipo de prueba e interpretamos que el único fin era exponerla a la doctora, a la abogada, al escarnio de un juicio público. Si no lo entendemos, ¿cómo es que llegan a juicios sin ningún tipo de prueba? Ni siquiera el supuesto damnificado lo llamaron a declarar"

Si hubo algún intento anterior a este juicio de que se llegue a algún tipo de acuerdo indicó que "hubieron pedidos casi expulsivos para llegar a una mediación y que cerremos el juicio. Era firme la postura de ella, de la doctora, de ir a juicio para que se esclarezca la verdad de lo sucedido" dijo Giménez.

Si era denunciante serial, ¿cuál era el resultado de las otras instancias o las otras denuncias que había cometido? "todos querían soluciones, eran finalmente personas que eran contratadas por hacer un trabajo por el empresante y después eran expulsados del lugar y denunciados. Creo que los medios hace pocos meses pudieron tener, recopilaron una denuncia, hicieron pública una denuncia del mismo modus operandi. Pero para ella, para nosotros en la profesión, satisfecho y una nueva etapa para la doctora" añadió Giménez.

Consultada la Dra Nora fue consultada si quedó salvado su nombre y honor y sostuvo "yo creo que no porque fueron 10 años de denuncias, fueron 10 años de escraches, fueron 10 años de malos tratos. Pero creo que ya fue visto, al haber obtenido una solución, creo que es una etapa para mí terminada y tenemos que pasar"

"Y un tema, para que reflexionemos todos juntos, es cómo la justicia y el poder judicial se toma 10 años en una causa tan simple, sin mayores complicaciones, 10 años para resolver la situación procesal a un ciudadano, con todo lo que significa estar en las puertas de un judicial durante 7 años con una causa en trámite, sin ningún tipo de excusa por parte del poder judicial" añadió Giménez.

¿La afectó laboralmente, quizás con causas y demás? "lógicamente que afecta que un profesional le haga una denuncia, como dijeron a la doctora. Afecta la confianza porque la base y el capital que tiene todo abogado es la confianza que tienen hacia uno, pero creemos que la dilación de este juicio por 10 años tenía que ver también con tenerla sometida a proceso durante 10 años para afectar su prestigio" finalizó.