El día de hoy, en las instalaciones del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte se darán a conocer los alegatos por parte de la Defensa, como también de la parte Querellante, en el juicio oral no público hacia un hombre acusado de abusar sexualmente de su hijo biológico. Este juicio dio inicio el día lunes, tras haber sido postergado debido a que el juez defensor del imputado presentó su renuncia en dicho caso.

Recordemos que el imputado está acusado por un presunto abuso sexual hacia su hijo biológico, los cuales fueron en dos ocasiones en el mes de junio del 2017, cuando el niño tenía 8 años de edad. Estos ocurrieron en el interior de la vivienda del hombre donde residía el menor temporalmente en la ciudad de Río Grande.

En el inicio de este juicio, el día lunes declaró el imputado, la madre de la víctima y la psicóloga. En esa jornada, este hombre al declarar ante los jueces Juan José Varela y Eduardo López y la jueza Natalia Buitrago, reconoció haber abusado en una ocasión al niño, negando que el segundo hecho ocurriera. Posterior a estos, declaró la madre del menor y la psicóloga.

El miércoles declararon el hermano de este sujeto, el psicólogo que lo atendió y la psiquiatra forense del Poder Judicial, Jorge Pérez Artaso, dada por finalizada la etapa testimonial sobre esta causa, se pudo saber que dicha persona imputada sostuvo ante el Tribunal que se habría acostado a dormir con su hijo en la casa de sus padres cuando comenzó a desarrollar un sueño húmedo. Sin embargo, el menor aseguró haberse dirigido a la cama de sus abuelos a fines de evitar ser penetrado, pero el imputado no recuerda un episodio tan semejante como este.

Debido a esto, la Abogada defensora de la madre y la víctima, la Dra. Adriana Varisco manifestó que "él reconoce uno de los hechos, pero lo encuadra dentro de un suceso de sueño erótico" a su vez, agrego que "declara que estaba soñando y cuando se despertó lo tenía al hijo en frente. Describe y lleva adelante un relato de cómo sucedieron los hechos tal cual lo denuncia el menor. Del segundo hecho desconoce y manifiesta que no podía haber sucedido porque él viajó a otro lugar".

No obstante, ante un supuesto diagnóstico y a la hipótesis de que el imputado sufre de un trastorno de sueño desarrollado en la “sexsomnia”, donde el que lo padece no debería recordar absolutamente nada, cosa contraria a lo indicado por el imputado, indicó el Lic. Pérez Artaso del Poder Judicial desestimando dicha versión/diagnóstico.

A causa de esto, la letrada la víctima remarcó que “para que se pueda demostrar el trastorno del sueño, es necesario llevar adelante muchos exámenes psiquiátricos y de comprobarse tendría que ser solicitado al tribunal y que habilite este medio de prueba, pero en el expediente no obra ninguna prueba que dice que esta persona sufre de trastorno del sueño o que fuera sonámbulo como manifestaba ayer".

A raíz de un planteo por parte de la defensa de que existiera la posibilidad de que el imputado sufra un trastorno del sueño, tanto la querellante como el Fiscal Jorge López Oribe solicitaron la asistencia de un neurólogo para someterlo a un estudio, el cual fue rechazado.

Este Ministerio Público Fiscal está representado por el Dr. Jorge Daniel López Oribe, la querella a cargo de la Dra. Adriana Ignacio Varisco y la defensa del imputado la ejerce el Defensor Oficial, Dr. Gustavo Ariznabarreta.