El Dr. Francisco Ibarra, abogado de la familia Perpetto, dialogó con la prensa luego de que el Tribunal condenara a prisión perpetua a Alejandro y Gastón Badilla, Fernando Guerrero y Diego Moral, por el doble crimen contra Víctor Perpetto y Nahuel Roth, ocurrido el 8 de octubre del año pasado.

Al respecto, expresó su conformidad porque “es lo que habíamos pedido porque lo teníamos totalmente acreditado. El objetivo nuestro nunca será determinar con exactitud lo que ocurrió porque no estábamos, pero podemos recrear lo que pudo haber sucedido con todos los indicios y eso fue lo que ese hizo; ubicar a estas cuatro personas adentro de este domicilio y determinamos quién entró y quien salió y en qué situación salieron”.

En este sentido, remarcó que el doble crimen “no se puede determinar fehacientemente y absolutamente qué es lo que sucedió, pero si acreditamos con todas las pruebas que estas cuatro personas dieron muerte a Víctor Perpetto y a Nahuel Roth”.

El Dr. Ibarra sostuvo que “el hecho es uno solo y esto es lo que estaba acreditado y este hecho acreditado implica que se trató de un homicidio agravado con alevosía. Todavía no tenemos la resolución y ha sido muy rápido el veredicto. No cambia en nada que no haya hecho mención a la alevosía”.

Por otro lado, el abogado de la familia Perpetto, cuestionó duramente al Dr. Alejandro de la Riva y calificó como “desagradable” lo sucedido ayer durante el alegato de la defensa de Gastón Badilla. “Le tengo un gran respeto al Dr. de la Riva, lo conozco, y le tengo cariño propio de haber sido colega, pero lo que hizo ayer, el personaje se comió al profesional. No lo pudo haber dicho porque es ajeno al proceso y a lo que ha ocurrido en el proceso y fueron alegaciones que se alejaron completamente de lo que ha ocurrido. Todas esas manifestaciones no están apoyadas en ningún elemento probatorio y ni siquiera coincide con lo que la defensa oficial muy bien representada por el Dr. Fernández. Me refiero al cuestionamiento de la pericia balística y pedir que la haga Gendarmería y hacer referencia que alguien maneja la calle y otros el poder judicial”.

En este sentido, entendió que “estas manifestaciones generan mayor malestar. Fueron manifestaciones también propias de una cancha de futbol, pero no jurídicas. Lo grave de esto es que esta clase de juicios generan conmoción y acá es por eso que tenemos esta situación. Se pide respeto a las víctimas y a las familias y a los imputados. No sé cuál ha sido su objetivo”.

Para el Dr. Ibarra, el accionar de “Jano” de la Riva no tuvo que ver con presionar al Tribunal de Juicio, “porque los magistrados son de mucha trayectoria y solvencia técnica. A mi particularmente me generó malestar porque no considero que esto se pueda decir de esa manera y tergiversar el proceso”.

Finalmente, se refirió al nuevo juicio que comenzaría la próxima semana y que evalúa las responsabilidades que tuvo el tiroteo ocurrido entre el Volkswagen Gol que conducía Gastón Badilla y Diego Moral cuando se dirigían a descartar los cuerpos, y el Chevrolet en el que iba Maximiliano Perpetto y Leandro Soto. “Vamos a iniciar una segunda etapa que no tiene nada que ver de estas dos víctimas, pero tiene a dos imputados de este juicio que culminó. En este nuevo juicio soy defensa por lo tanto demostraremos la verdad y nuestra hipótesis. Hemos planteado las pruebas en el momento de instrucción”.