Este viernes comenzó el juicio contra Carlos Fernando Mancilla, acusado del delito de abuso sexual con acceso carnal contra un menor de un año y tres meses de edad, producción de pornografía infantil y tenencia de representaciones sexuales de menor agravadas.

Luego de que finalizara la primera jornada del juicio, la abogada defensora del menor, Dra. Adriana Varisco, dialogó con Minuto Fueguino donde confirmó que “después de que se leyeran las acusaciones por parte de la querella como de la fiscalía, Mancilla prestó declaración, se sentó y contó que admitió que fue él quien llevó adelante la producción el video que hoy lo trajo al debate, explicó los motivos por lo cual hizo la producción y contó situaciones personales de su vida que son antecedentes a este video y si se quiere son los que impulsan los motivos por el cual consuma material pornográfico infantil donde hay imágenes de relaciones sexuales de un adulto como un menor. El reconoció el que fue el que se filmó en el interior de su baño y fue él quien tenía el teléfono en la mano y que reconoció el menor era el que aparece el video que dio origen a la investigación. Él indicó que fue la única vez y que después no hubo otra situación”.

Continuando con los detalles, Varisco agregó que Mancilla “comentó que ya hizo la denuncia por haber sido víctima de un abuso intrafamiliar lo cual lo está investigando por la justicia y en razón de ello entendemos nosotros que esta persona se justificó de este accionar porque padeció un abuso”.

Según reveló Varisco, el imputado “también brindó detalles que dentro de este grupo de Telegram donde se descargaron y difundieron los videos, había alguien que no sabe quién es que le pedía que Mancilla hiciera un video y que lo subiera. Reconoció que estaba en un grupo donde había intercambio de material pornográfico infantil. Ese día que el hecho se remonta en noviembre del 2021 ese día él se filmó para poder subir este video y dijo que no lo hizo porque se arrepintió y lo dejó en su teléfono”.

En este sentido, afirmó que “son alrededor de más de mil videos y 800 imágenes que tenía en su teléfono y tenía dos links de acceso. También se pudo recuperar más de 20 videos y más imágenes. Uno de los testigos que fue quien anotició a la familia dijo que Mancilla tenía en su computadora un material importante de capturas de pantallas y videos donde había material pornográfico infantil”.

En la primera jornada de este juicio que sin dudas conmueve a toda la comunidad de la provincia, el padre del menor “brindó un testimonio muy desgarrador porque es una criatura que al momento del hecho tenía un año y entre tres y seis meses”.

Este martes, será el turno de los alegatos teniendo en cuenta que, según explicó la Dra. Varisco, “hoy ya concluimos con las testimoniales y con la fiscalía se articuló que con las declaraciones que se brindaron hoy era suficiente más el material de prueba de producción que se incorpora por lectura. El martes alegamos la querella, la fiscalía luego y después será el turno de la defensa”.

A partir de esto, no se descarta que se generen nuevas causas. “El imputado dijo que había denunciado y la justicia entiendo que ya lo está investigando. Otra declarante dijo que había un video de su hijo y se investiga otra causa paralela donde hay otra víctima que habría sido en el mismo baño. La fiscalía pidió que se investigue los destinatarios con los cuales esta persona se intercambiaba este contenido para saber quién está detrás de este grupo. El imputado no dio detalles de quién era la otra persona. No dio nombres de nadie y dijo que lo usaba por Telegram”.

Mancilla, ya detenido, podría afrontar entre 18 y 20 años de prisión. “Entendemos que con 18 años estaríamos cerca de lo que la familia pretende y que busca cerrar este ciclo. Fue muy desgarrador lo que la madre y el padre atravesaron este año y ver la imagen de su hijo es estremecedora. Es una película de miedo”, concluyó Varisco.