El secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de la provincia, Andrés Dachary, conversó con FM del Pueblo sobre su presencia dentro del Comité de Descolonización de las Organizaciones de las Naciones Unidas (ONU), donde se refirió a cómo se desarrolló el reclamo argentino en torno a Malvinas en este encuentro.

Primeramente, indicó que “fue un momento muy importante, además del resultado final. Pudimos contar con una nueva declaración hacia nuestro país, lo cual, a nuestra delegación encabezada por el Gobernador, nos permite tener reuniones bilaterales con todos los países que se manifestaron a favor nuestro. Dado esto, vamos a poder promover una agenda para realizar no solamente acá en Naciones Unidas, sino en nuestro propio país, particularmente en la provincia, visibilizando el acompañamiento global del reclamo argentino en torno a Malvinas”.

Además, enfatizó en referencia a “la resolución 2065 que brindó las Naciones Unidas, hoy estamos a meses de que se cumplan 40 años de la nueva resolución, la 31/9, que es la que determina que el conflicto del Atlántico Sur no ha alterado en lo absoluto la naturaleza de la controversia soberana. Con el apoyo de los países, uno siente que está cerca, debido a la solidez de nuestros argumentos, nos anima a ser más ambiciosos.”

Por tal motivo, apuntó sobre los dichos de Boris Johnson, “el argumento dado por el Canciller británico, el cual habla de un desapego a lo que es el derecho internacional o a la ignorancia total en sus palabras. Lo que fue Malvinas, lo podríamos llamar la tercera invasión inglesa”.

En este sentido, elogió al presidente de la Nación, Alberto Fernández, manifestando que “es la primera vez que un Presidente argentino se eleva al máximo con el tema de Malvinas en una reunión bilateral con el representante inglés. Esto es muy importante y muy concreto, lo expresado por nuestro presidente ha tenido una contundencia inusual, no solo a lo largo de esta gestión, sino, también en el retorno de la democracia.”

De igual manera, cuestionó los planteos que se realizaron en dicho encuentro “debido a las contradicciones en los argumentos planteados por los Isleños británicos que estuvieron presentes, claramente a Argentina lo acoge la razón jurídica, basada en los argumentos históricos y el derecho internacional, esto sería una parte la estrategia”.

Finalizó, haciendo hincapié en las estrategias que se deben seguir teniendo en cuenta para la causa Malvinas, “cuando uno está en una situación de conflicto, esto se tiene que debatir, tenemos que hacer cosas para que el otro se sienta. Hoy la presencia colonial en nuestras islas está fundamentada por el beneficio, no solo el geoestratégico, sino fundamentalmente por el económico que brinda Malvinas para el Reino Unido. Por tal motivo, debemos involucrar a esta estrategia la economía, la dimensión militar y las dimensiones científicas y tecnológicas. Todos estos elementos forman parte de las variables del poder, en el siglo 21”.