"Ante la muerte de Isabel Alejandra María Windsor, Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la cara de la monarquía a nivel mundial, que detentó el trono durante 70 años, anteponemos que encarnó el sufrimiento de los pueblos sojuzgados bajo el dominio colonial y económico durante todo su reinado, un sistema arcaico como lo es la monarquía británica", expresó el Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas (Cecim) de La Plata a través de un comunicado.

El secretario de Derechos Humanos de la entidad, Ernesto Alonso, explicó a BAE Negocios que la Reina Isabel representó hasta su muerte "la continuidad histórica de la posición colonial del Reino Unido en el Atlántico Sur. Representa la política exterior de la Gran Bretaña neocolonial, el cual es un sistema arcaico".

En este sentido, remarcó que el tratamiento de la muerte de Isabel II por parte de los medios de comunicación se hace "desde una cultura estratégica y un colonialismo conceptual". "No expresan bien lo que significaba la reina. Más allá de la conmoción, hay que entender qué es lo que representaba. Es necesario debatir y contraponer una mirada crítica a lo que nos impone la agenda mediática", aseguró Alonso.

Qué dijeron ex combatientes sobre la repercusión internacional

"El tratamiento edulcorado de la figura de la Reina Isabel II de los sistemas dominantes de la cultura estratégica contrasta con los rostros de las Madres de los Soldados muertos bajo el fuego enemigo durante la Guerra de Malvinas en 1982", se lee en el comunicado del Cecim La Plata.

"El imperialismo británico con su monarquía continúa con la ocupación neocolonial militar en nuestras Islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur y sus mares circundantes en contra de los intereses de los argentinos, amenazando la paz de Argentina y de la región con una fortaleza militar en la Base de Monte Agradable", marcaron respecto a la base militar de la Real Fuerza Aérea que se encuentra actualmente en las Malvinas.

El comunicado concluye con una proclama por la "Memoria, Verdad, Justicia, Soberanía y Paz".

La relación entre el Reino Unido y Argentina por Malvinas

Horas después del fallecimiento, la Casa Rosada dijo: "El Gobierno argentino saluda y acompaña al pueblo y Gobierno británico ante el fallecimiento de su jefa de Estado, la reina Isabel II". Para Alonso, el mensaje "corresponde por las relaciones diplomáticas". Sin embargo, remarcó a BAE Negocios que "ningún comunicado, unilateral o bilateral, debe dejar de lado la cuestión de las Islas Malvinas".

Para el secretario de DDHH del Cecim La Plata, es complicado que el fallecimiento de la Reina Isabel II cambie algo en relación con las Islas Malvinas. ¿Por qué? "Por la primera ministra, Liz Truss. Es lo peor del conservadurismo británico. Viene a imponer la idea de que ellos van a seguir sosteniendo el derecho de autodeterminación, algo negado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)", remarcó Alonso.

Gran Bretaña se basa en un referéndum en el que 1513 de los 1517 isleños se inclinaron por seguir siendo un territorio controlado por la administración británica. "No son un pueblo, son una población insertada por una acción colonial en 1833. Además, sigue la militarización y los ejercicios militares, que amenazan la paz de la región", explicó Alonso.

"Cuando ellos tienen que respetar resolución de ONU que no les favorece, no lo hacen. Cuando les favorecen, las hacen respetar a sangre y fuego. Eso es la representación real de lo que es la monarquía", graficó el secretario de DDHH.

Y así lo evidenció la Reina Isabel II en una declaración de mayo de 2013: “Mi gobierno garantizará la seguridad, buena gobernanza y desarrollo de los territorios de ultramar, incluida la protección del derecho de los habitantes de las Falklands (según la nomenclatura británica) y de los gibraltareños a determinar sus futuros políticos”.

Finalmente, Alonso opinó que "Argentina necesita una política de Estado que permanezca en el tiempo. Con estos vaivenes de gobierno es muy difícil". Sin embargo, marcó la cuestión "favorable" de que en la región "vuelve a haber gobiernos con mirada de resguardar intereses nacionales y regionales".

"Esperemos que en Brasil retome el gobierno Lula (Da Silva, candidato opositor). Nuestra idea siempre es la misma: volver a Malvinas de la mano de América Latina", concluyó.

Isabel II y las Islas Malvinas

Aunque Isabel II no tuvo muchas expresiones públicas con respecto al conflicto, sí tenía un interés personal: su tercer hijo, el príncipe Andrés, combatió en la Guerra de Malvinas y volvió a su país como "héroe de las Falklands (según la nomenclatura británica)".

Además, existe registro de un aval a la invasión: según el historiador Dominic Sandbrook, durante una visita del expresidente estadounidense Ronald Reagan, "la Reina, estaba de pie por la causa de la libertad". "El conflicto en las Islas Malvinas nos fue impuesto por una agresión abierta y, naturalmente, estamos orgullosos de la forma en que nuestros combatientes están sirviendo a su país", declaró la monarca, según citó History Extra.

Días después, el canciller Santiago Cafiero rechazó la medida por considerar que exponía “el carácter colonial de la ilegal e ilegítima” ocupación que los británicos ejercen sobre las islas. “Para ser claro: el territorio fue usurpado a la Argentina hace 189 años por una invasión militar”, expresó el ministro de Relaciones Exteriores en su cuenta de Twitter. Y concluyó que la decisión “no tiene ningún efecto, pero confirma que el Reino Unido no respeta el derecho internacional”.