El Juez Federal con competencia electoral en Tierra del Fuego, Dr. Federico Calvete, se refirió a los cuestionamientos del bloque “Somos Fueguinos” dado a que manifestó la falta de espacio en virtud a la modalidad de los biombos que se instalaron en las escuelas, como también la falta de capacitación sobre el corte de boleta y por otro lado, adelantó las modificaciones que se realizarán en las elecciones generales que serán en octubre.

En primer lugar, el magistrado Federico Calvete calificó como desarrollaron los comicios electorales en nuestra provincia “nosotros trabajamos en estas elecciones conforme lo han hecho los demás distritos y Tierra del Fuego está en la situación más sencilla de todas, porque muchas provincias tuvieron que hacer elecciones simultáneas con las provinciales y en la ciudad de Buenos Aires a su vez tuvieron que usar el voto electrónico”.

En esa línea, señaló que “dentro del plazo procesal no se presentó ningún tipo de planteo sobre el funcionamiento de las mesas y la validez de la elección. Con posterioridad hubo un planteo de parte de Somos Fueguinos para que se contemple la posibilidad de no usar los biombos móviles en octubre. Eso todavía está pendiente de resolución. El sistema de biombos no solamente lo usa la provincia, sino que se ha usado en todo el país y en lugares donde hay muchas más boletas que acá”.

Dado a que el bloque de Somos Fueguinos tuvo varios votos nulos y planteó la falta de capacitación en materia de corte de boletas, como también la falta de elementos para realizar el mismo, Calvete sostuvo que “el tema del corte de boletas no es nuevo y se realiza hace más de cien años. El ciudadano sabe que puede cortar la boleta y siempre se ha explicado esa situación. Antes de las elecciones tuve una gran cantidad de entrevistas en las que expliqué la posibilidad del corte de boleta y también lo hicieron muchos de los candidatos. Las campañas para explicar a la ciudadanía no corresponden al juzgado electoral sino eventualmente al Ministerio del Interior, pero el corte de boleta no es algo nuevo”, sentenció ante lo manifestado.

Añadiendo que también “hubo distintos casos de boletas en las que se superponían los estamentos, pero no es una situación nueva tampoco. Hay gente que pone boletas de distintas agrupaciones para el mismo estamento y eso genera que el voto sea nulo. Siempre hay votos nulos por superposición de boletas”.

Asimismo, puntualizó en por qué no se pueden disponer tijeras en los cuartos oscuros “está prohibido el ingreso de elementos cortopunzantes a cualquier establecimiento electoral. La única vez que se permitió el uso de una tijera plástica en Ushuaia, se utilizaron para romper todas las boletas electorales que había en el cuarto oscuro. Se alteró la elección y se corrió el riesgo de no darle continuidad porque hubo gente que destruyó todas las boletas del cuarto oscuro. Perfectamente se puede cortar la boleta manualmente. Nosotros hicimos un instructivo y pasamos un video a todos los establecimientos para que lo vieran todas las autoridades de mesa. Ahí explicamos el orden de las boletas y que debía haber una mesa libre en todos los cuartos oscuros”.

Dado a lo fundamentado por parte del bloque político, el juez aseguró que “Tierra del Fuego fue una de las provincias que mejor pudo votar, con mayor rapidez y no hubo aglomeraciones como en otros lugares”.

Por otro lado, adelantó que en las elecciones generales no se producirán modificaciones en el padrón, detallando que “es la misma cantidad de gente. Los que están habilitados para la votación general de octubre son los mismos que podían votar en las PASO de agosto. Sobre un padrón aproximado de 148.002 personas, hubo votos emitidos de 105.801 personas. De los cuales, los votos afirmativos fueron 98.661, votos en blanco 3.287, votos recurridos declarados válidos 111, votos impugnados declarados válidos 3 y votos nulos, 3.853”.

Además, explicó que “cuando hacemos el escrutinio definitivo, abrimos primero los votos recurridos y muchos ya fueron declarados nulos en las mesas sin que haya disconformidad entre autoridades y fiscales. En otros casos hay votos recurridos que nosotros vemos si son nulos o no, en el juzgado. Por lo que pude ver en general de todo lo que estuvimos abriendo, casi todos los nulos eran boletas rotas en mil pedazos, o boletas que tenían alguna inscripción, y también boletas superpuestas en la misma categoría”.

En este punto, también hizo hincapié en la cantidad de mesas que habrá, remarcando que “van a ser las mismas que en las PASO. Lo que vamos a incorporar son los residentes en el exterior, que no votaron en las PASO. Van a poder votar en los consulados de los distintos países en que vivan estas personas siempre que figuren en los padrones. Esa información nos la hace saber la Cámara Nacional Electoral”.

Por último, enfatizó en la posible implementación de las boletas electrónicas con el fin de abarcar la alta demanda de boletas que solicita cada partido político y con ello, los elevados costos “requeriría de un estudio tanto a nivel provincial como nacional para determinar la conveniencia de hacer algunos cambios. En el juzgado recibimos un monto ínfimo que se usa para los gastos de movilidad. La mayor parte de los gastos de la elección no los maneja el juzgado, casi todo lo maneja directamente la Dirección Nacional Electoral que hace la distribución del dinero a los distintos actores del proceso, como el Correo Argentino, el Comando Electoral, o los partidos políticos”.

Entonces, afirmó que “el Estado les da dinero a los partidos políticos para la emisión de boletas y ese dinero se podría ahorrar si se implementara la boleta única”, de igual forma consideró que “algunos prefieren la boleta electrónica, pero en la ciudad de Buenos Aires hubo más de cien máquinas que no funcionaron y atrasaron toda la elección. El problema que existe con el voto electrónico a nivel mundial, que ha generado que se volviera a la boleta de papel en algunos lugares, son distintas dificultades que se presentan. El problema más difícil de resolver es el anonimato del voto porque no se garantiza, eso genera dificultades al momento de la votación”, concluyó el magistrado Federico Calvete.