La Dra. Dalila Nora brindó más detalles sobre la disputa judicial que involucra la banca que pertenecía al ex diputado Tito Stefani. La situación, marcada por la incertidumbre, tiene como eje central la jura del cargo, la cual aún está pendiente debido a las acciones legales presentadas en las últimas semanas.

Nora aclaró que "en los últimos días, hemos sido testigos de cómo algunos medios de comunicación han difundido información errónea, creando una gran confusión entre la población", y agregó que "es lamentable que se propague tanta fake news, especialmente aquellas que daban por segura la jura de Garramuño". Al respecto, destacó que varios medios prefirieron "mentir, inventando noticias y creando expectativas falsas" en lugar de basarse en hechos reales, recalcando que "el expediente está a disposición de cualquier ciudadano para ser consultado" y que la verdad debe prevalecer.

Sobre el proceso judicial, explicó que presentó un amparo "en carácter propio, porque creo que la banca que me corresponde es un derecho que tengo que ejercer". Resaltó el apoyo del Movimiento de Mujeres Paritaristas a su causa, indicando que este grupo ha respaldado firmemente el amparo presentado. Además, señaló que las respuestas de las instituciones involucradas, como el PRO y la UCR, "han sido una reacción frente a lo que está ocurriendo". También subrayó que la Cámara de Diputados "tomó la documentación que se le solicitó, pero no ratificó a Garramuño", desmintiendo la información difundida en algunos medios que afirmaban lo contrario.

"Algunos medios han estado malinformando a la población, generando una falsa sensación de que la jura de Garramuño ya estaba decidida", expresó Nora, destacando que la Cámara de Diputados solo se limitó a dar cuenta de los documentos que le fueron requeridos, sin interferir en el ámbito judicial. Agregó que "lo que está sucediendo es que, a través de la desinformación, se está retrasando una resolución que debería haberse tomado hace mucho tiempo".

Nora también explicó el alcance de su amparo, señalando que "no solo se trata de una cuestión personal, sino de un amparo colectivo de género, el primero en la historia de nuestra provincia relacionado con lo político". Este amparo "defiende no solo mi derecho a asumir la banca, sino la ley de paridad de género que está en vigor", destacó. En cuanto al impacto de esta disputa, recalcó que "lo que está en juego no solo es mi derecho, sino el principio de igualdad de oportunidades para las mujeres en la política", haciendo hincapié en que este caso podría ser un precedente para futuras disputas electorales. "Si no se respeta la ley de paridad, estaríamos ante un retroceso significativo", advirtió.

Respecto a la expectativa por el fallo, Nora manifestó que "estamos a la espera de una resolución judicial que podría llegar hacia el 20 o 21 de noviembre. A pesar de la incertidumbre, tengo la tranquilidad de que hemos hecho todo conforme a la ley". En este sentido, también destacó que "la jueza subrogante ha sido muy clara en su criterio", ya que solicitó que la Cámara se abstuviera de realizar la jura, atendiendo a las publicaciones que circulaban en los medios, lo que permitió frenar la ejecución de la misma.

Finalmente, Nora expresó su confianza en el sistema judicial y en el fallo que se emitirá en los próximos días: "Estoy convencida de que la justicia va a fallar conforme a la ley, porque no se puede desconocer el derecho de las mujeres a ocupar cargos políticos de acuerdo con la paridad". Concluyó afirmando que este caso no solo definirá el destino de la banca legislativa en cuestión, sino también el respeto a la ley de paridad de género en Tierra del Fuego, un tema que considera crucial para la igualdad en la política. "Este fallo será un hito que marcará el futuro de las mujeres en la política fueguina", concluyó.