Mariano Viaña, conocido como el "Padre de la ley 19.640", habló en una entrevista en FM del Pueblo sobre la reciente controversia en torno al régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego y su impacto en la economía nacional. Viaña respondió a un artículo publicado en el diario La Nación, defendiendo el régimen y explicando su importancia histórica y económica.

"Si hay un desconocimiento de lo que es el régimen. Primero, todos hablan de régimen industrial. No es una ley de promoción económica fiscal. Estos son los conceptos que deben estar vigentes," aclaró Viaña. "No es un problema de que la ley estima un costo... Y, aparte de eso, el déficit fiscal de la República Argentina, tradicionalmente, es muy superior a cualquier otro. La incidencia dentro del producto de uso es mínima."

Viaña enfatizó que eliminar el régimen no aumentaría significativamente la recaudación fiscal. "No va a aumentar la recaudación si se elimina el régimen. Vos hablas del impuesto al país y quieres saber cuánto es el impuesto al país. Y su incidencia en el producto de uso es lo que la cuenta hace de la comparación."

Al referirse específicamente al impuesto a las ganancias, Viaña señaló: "El impuesto a las ganancias se refiere al impuesto a las ganancias, y la modificación se trata del artículo del impuesto a las ganancias. Nosotros no fuimos omitidos del impuesto a las ganancias en su momento, sino que viene a través de la ley 19.640 desde 1936. O sea, que son dos situaciones totalmente diferenciadas."

Además, Viaña sugirió que cualquier intento de aplicar el impuesto a las ganancias a los trabajadores de Tierra del Fuego debería ser combatido legalmente. "Si quieren, y lo van a tener que poner, tendrán que buscar un amparo desde el punto de vista legal para resolver el tema. Y lo que no corresponde, no corresponde."

El régimen de promoción industrial, según Viaña, no es responsable de los problemas económicos actuales del país. "Nuestra responsabilidad no es de Tierra del Fuego, ni del impuesto país. La responsabilidad de todas las desaveniencias que encontramos no es la responsabilidad de Tierra del Fuego."

Viaña también recordó los objetivos originales del régimen, que incluían fomentar la población y la argentinización de Tierra del Fuego, así como establecer una conexión con las Islas Malvinas. "La razón y la existencia de la ley tiene que ver con el acercamiento de población argentina, argentinizar Tierra del Fuego. Primer punto. El segundo punto, buscar un punto de contacto con las Islas Malvinas."

El impacto de las políticas nacionales en la región también fue un punto clave en la discusión. "Los privilegios que tienen en Buenos Aires con tarifas de luz, gas, transportes, que no los tiene ninguna otra provincia, es responsabilidad de Tierra del Fuego. Vos dijaste que el costo de vida de Tierra del Fuego es muchas veces superior al de Buenos Aires."

Para Viaña, la solución a los problemas económicos de Argentina no pasa por eliminar el régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego. "Si queremos un país que se pueda integrar racionalmente, tenemos que tener una política de Estado que analice y terminalice la situación regional, porque si no, no va a haber país integrado."

La entrevista concluyó con Viaña destacando la importancia de mantener una visión equilibrada y justa sobre el régimen y sus efectos. "El régimen prevé tres situaciones: la situación nacional, la situación de Malvinas y las Islas del Atlántico Sur, que es todo considerado zona franca, y la situación de la isla grande de Tierra del Fuego, que es un área de manera especial."

La defensa de Viaña subraya la complejidad y la importancia histórica del régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego, y llama a una reflexión más profunda sobre las políticas económicas y fiscales del país.