Según el secretario Andrés Dachary, el representante de América Latina del gobierno estadounidense, Kevin Sullivan, refutó rápida y oportunamente las afirmaciones previas sobre la construcción de una base binacional. Quien además enfatizó que los intereses de su país se centran en la cooperación e investigación antártica, sin respaldar la reclamación soberana argentina sobre Malvinas ni alterar la neutralidad histórica de EE.UU. en el conflicto.

La reciente revelación de Andrés Dachary, secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, ha puesto de manifiesto un desacuerdo manifiesto entre Argentina y Estados Unidos en relación con el anunciado proyecto de establecer una base binacional en la región para logística militar antártica.

Según dijo Dachary en FM Master’s, las afirmaciones del gobierno argentino sobre la implementación de esta base binacional fueron rápidamente desmentidas por el representante de América Latina del gobierno estadounidense, Kevin Sullivan. Quien además enfatizó que los intereses de su país se centran en la cooperación e investigación antártica, sin respaldar la reclamación soberana argentina sobre las Islas Malvinas ni alterar la neutralidad histórica de EE.UU. en el conflicto.

Dachary declaró: «La versión oficial no está. Lo importante es que el representante de América Latina del gobierno de los Estados Unidos, Kevin Sullivan, a las 24 horas lo desmintió». Siempre según su apreciación, Sullivan agregó que «nada de lo que había sucedido 24 horas antes con la presencia de la generala Richardson se debía leer como un apoyo a la reclamación soberana argentina sobre Antártida, ni mucho menos un cambio en lo que es, entre comillas, la neutralidad que históricamente Estados Unidos ha manifestado en la cuestión de las Islas Malvinas».

El secretario expresó su preocupación por la posibilidad de establecer un polo logístico bajo control militar, argumentando que esto va en contra de las prácticas internacionales en la región antártica. Insistió en la importancia de proyectos que fomenten la cooperación pública y privada, alejados de intereses militares que podrían afectar la neutralidad y la investigación científica en la zona.

Al respecto sostuvo: «Creo que, más allá del involucramiento de Estados Unidos o cualquier otro país, es un grave error pensar en un polo logístico dentro de una órbita militar. No sucede con ninguna otra puerta de acceso a la Antártida».

En cuanto a las mejoras en las bases navales existentes, Dachary destacó la necesidad de invertir en infraestructura y capacidades, pero advirtió sobre la confusión deliberada entre mejoras logísticas y la prestación de servicios militares a terceros países.

«Necesitamos una base mejor, que permita el trabajo integrado entre la Armada con sus capacidades marítimas, aéreas e infantería de marina, eso está absolutamente claro. Pero confundir, muchas veces de manera intencional, lo que son las mejoras en términos de infraestructura y de medios para una base naval en Ushuaia con la posibilidad que desde el ámbito militar se presten servicios a terceros países, nosotros entendemos que no es correcto», afirmó finalmente Andrés Dachary.

En conclusión, el desacuerdo entre Argentina y EE.UU. sobre el proyecto de base binacional en Tierra del Fuego ha generado un debate sobre la orientación militar de las operaciones antárticas y la necesidad de preservar la neutralidad y la cooperación científica en la región.