El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Carlos Sagastume, dialogó con Minuto Fueguino donde analizó el reciente fallo unánime que suspende las elecciones a convencionales constituyentes.

Al respecto, indicó que “es una medida cautelar que requirió frente a una acción que inicia como ciudadano Lechman y es una acción de inconstitucionalidad con la solicitud de una medida cautelar. Se hizo lugar en la medida cautelar que es una medida de carácter, como dice, cautelar o provisoria. Ahora resta concretamente correr traslado a la provincia respecto de la acción de inconstitucionalidad planteada. Sobre el particular y el contenido de la sentencia preferiría remitirme a los argumentos dados en el día de ayer respecto a esta medida que como refiero y reitero es de carácter cautelar o provisoria. Es un fallo unánime, no voy a hablar sobre el contenido del fallo porque yo prefiero que sea interpretado concretamente por el mundo jurídico, el mundo periodístico, no avanzar sobre el fondo del asunto porque eso compromete eventualmente mi actuación futura dentro del ámbito de la resolución del asunto de fondo que es concretamente el planteo de inconstitucionalidad en sí, la acción.”

En este sentido, informó que “se le va a correr traslado concretamente a la Provincia por el término de 30 días a los efectos de que conteste la acción promovida.”

Consultado sobre si tras el fallo la Justicia le otorga herramientas a la legislatura para darle continuidad, sostuvo que “este es un tema que compete a la legislatura, nosotros fallamos jurídicamente y dentro del ámbito como un poder del Estado, no nos vemos involucrados en qué actitud o razonamiento adopte la legislatura respecto de esta medida que reitero es de carácter provisorio.”

Respecto a las opiniones del gobernador Gustavo Melella, prefirió no “omitir opinión respecto de la posición del Sr. Gobernador porque no me corresponde y como reitero, me pone en una situación eventual de recusación.”

“Lo ideal en las medidas cautelares es resolverlas en forma célere y es lo que se hizo. Ahora el proceso está suspendido precautoriamente y vamos a ver qué resolvemos en el fondo en su momento.”

Sobre los plazos electorales mientras dura la suspensión, también prefirió “no voy a opinar más sobre el particular porque ya digo, me vuelvo a involucrar en prejuzgamiento. No quiero ponerme en esa situación. Creo que el tema está agotado, ya di toda la información que puedo dar y que considero oportuna que ustedes tengan en cuenta. Se está discutiendo concretamente una acción de inconstitucionalidad, no es una causa penal, sino es una causa contencioso administrativa.”