La abogada de Río Grande, Dalila Nora, se refirió sobre la situación en la Cámara de Diputados, tras el lamentable fallecimiento del exdiputado Héctor Tito Stefani. En este contexto, Nora, quien fue candidata junto a Stefani en 2021, compartió su perspectiva sobre quién debería ocupar la banca vacante.

"Lo que hice fue tratar de tomar contacto con el expediente, porque había muchas versiones de lo que venía ocurriendo, y solamente fui a ver el expediente para ver qué tan verdadera era lo que estaba pasando. Lo cierto es que la Cámara de Diputados pidió el informe que es habitual en este tipo de situaciones, para ver cómo queda la lista conformada, para proclamar a quienes asumen, y el juzgado se limitó nada más a informar que en aquella oportunidad había ingresado primero la diputada Carolina Yutrovich, segundo había ingresado Tito Stefani, y después lo que hace también es informar cómo quedan los suplentes", explicó.

Nora se mostró tranquila ante las versiones que circulaban en medios sobre el tema. "Había una versión que es del diario virtual El Parlamentario que generaba muchas situaciones de inseguridad. Esa versión dice que la justicia electoral había ordenado que quien pretende utilizar la banca, me refiero a Ramuño, tenía que asumir. La verdad es que eso no es cierto. El juzgado incluso hace mención de que ellos no pueden decir quién tiene que asumir o quién debe jurar, porque eso es una condición que tiene la Cámara por Constitución, así que no existe nada de lo que anda dando vuelta hoy".

La abogada aclaró que la Cámara de Diputados es la encargada de decidir quién asumirá la banca. "Es la Cámara de Diputados, quien está hoy a cargo de la Cámara. Obviamente, tienen que estar todos de acuerdo, porque aquí lo que está en juego son los derechos de un titular sobre los derechos de un suplente al acceder a una banca, pero no solamente eso, sino también el hecho de que soy mujer. Entonces, mucha gente está trabajando en esto y tratando de hacer lo que tiene que ser más justo. Nosotros no estamos pidiendo ni más ni menos, solamente que las cosas sean como tienen que ser".

Sobre una posible presentación, Nora indicó: "Ante el hipotético caso de que la Cámara no nos convoque, la presentación ya la tenemos lista. Pero hoy, hasta que la Cámara no convoque, nosotros no tenemos... en derecho le decimos que no tenemos un caso. Todavía falta que tomen una decisión. Estimo que será en los próximos días".

Al ser consultada sobre los argumentos que la respaldan para asumir, Nora destacó: "El primero y el fundamental es darle a la ley de paridad de género el camino correcto. Cuando se trabajó la ley de paridad, nunca se trabajó en discriminar a la mujer. De hecho, en los fundamentos se dice que lo que tenemos que hacer es garantizar y fomentar la participación política de la mujer. Hasta que la Cámara se encuentre en estado de paridad, esta ley siempre va a favorecer al sexo femenino".

Nora también enfatizó que su derecho como titular no puede ser atacado por el derecho del suplente, en este caso, Ricardo Garramuño. "Hay muchos fallos que nos dan la razón. La ley de paridad es una ley de acción positiva, que busca garantizar la participación de la mujer".

Finalmente, Nora mencionó la relevancia de este caso, no solo para la provincia, sino para toda Latinoamérica. "Lo que no se puede perder nunca de vista es el espíritu de la ley. Los magistrados saben que no pueden fallar en contra de ello. Vamos a seguir trabajando y tratando de que esto avance de la forma correcta", concluyó.