La Cámara Nacional Electoral resolvió la controversia sobre la sucesión del extinto diputado nacional Héctor “Tito” Stefani y determinó que la vacante será ocupada por Ricardo Garramuño, conforme a lo establecido en el artículo 164 del Código Electoral Nacional. La decisión fue adoptada por mayoría, con los votos de los jueces Santiago H. Corcuera y Daniel Bejas, mientras que Alberto R. Dalla Via emitió un voto en disidencia.

Fallo basado en la normativa vigente

Los jueces Corcuera y Bejas fundamentaron su decisión en que el artículo 164 establece como regla general la sustitución por candidatos del mismo género. Señalaron que este principio no fue cuestionado por inconstitucionalidad en el caso, aunque se mencionaron de forma general derechos vinculados a la igualdad de género. Por lo tanto, consideraron que debía aplicarse la norma en su totalidad para preservar la intención del legislador.

En su fallo, los magistrados remarcaron que, aunque puede debatirse la conveniencia del criterio legislativo en distritos con pocas bancas a renovar, la solución prevista por la norma debe respetarse para no desvirtuar su propósito.

Disidencia y postura del fiscal

El juez en minoría, Alberto R. Dalla Via, expresó una opinión contraria, coincidiendo con el Fiscal Federal Ramiro González, quien había sugerido que la banca fuera asignada a Dalila Nora, argumentando que el artículo 164 podría entrar en conflicto con preceptos constitucionales que promueven la igualdad de género en el ejercicio de derechos políticos. González también propuso, como alternativa, declarar la inconstitucionalidad de dicho artículo en este caso concreto.

Dalla Via sostuvo que la interpretación de la ley debería considerar la armonización con los principios constitucionales, priorizando la representación de género en un contexto donde la cantidad de bancas a renovar en Tierra del Fuego es limitada.

Contexto del reclamo

El conflicto surgió tras el fallecimiento de Stefani, cuando el juez federal Federico Calvete falló inicialmente a favor de Dalila Nora, respaldado por el Movimiento de Mujeres Paritaristas de Tierra del Fuego. Este grupo argumentó que asignar la banca a una mujer fortalecería la representación femenina en el Congreso. Sin embargo, esa sentencia fue apelada tanto por el apoderado de Garramuño como por la Cámara de Diputados.

Precedentes y análisis

La Cámara Nacional Electoral consideró este caso análogo al de Natalia Marcela Souto en 2021, donde se rechazó un planteo similar contra el artículo 164 del Código Electoral. En aquella ocasión, el tribunal destacó que, aunque se pueden cuestionar los resultados de la norma, el legislador adoptó una solución dentro de un abanico de alternativas posibles.

Conclusión

La decisión de otorgar la banca a Ricardo Garramuño marca el cierre de un debate jurídico que involucró principios de representación de género y la interpretación de las leyes electorales. El fallo reafirma la vigencia del artículo 164 del Código Electoral, al menos mientras no se promuevan cambios legislativos o se declaren inconstitucionalidades en casos futuros.