Municipalización de la Margen Sur

Puntualizó que el impulso de municipalizar la Margen Sur solamente es una “cuestión meramente política, sabemos que referentes de la Margen están a favor de esto, que responden a un espacio político, y quienes no, dado que cuando hablas con la mayoría de los referentes no quieren que se municipalice este sector de la ciudad”, confío.

Subrayó que en esto hay “todo un sistema de difusión de aquellos que acompañan la propuesta, esto es una realidad, es así, y la verdad que Mónica Urquiza sabe de gestión, estuvo en un Municipio, sabe lo que significa una estructura municipal, sabe lo que significa gestionar, entonces me parece que es una voz calificada, porque desde los discursos puede ser muy lindo, pero al momento de gestionar, a la hora de que tenés que tener financiamiento, de dónde vas a sacar financiamiento para todo lo que implica una vida municipal, realmente es muy difícil para aquellos que son conscientes a la hora de lo que es llevar adelante una gestión municipal, el resto es todo discurso, hoy es una decisión, paso por la Legislatura, alguno de ellos la motorizaron, la llevaron adelante, y tendrán que dar respuestas a los vecinos en este sentido, ahora olvidados no están, eso sí que no es cierto”.

Aclaró que la “mayor inversión en la Margen Sur se hizo en los últimos años con fondos propios, y fondos nacionales gestionados por nuestro Municipio”, dijo, al tiempo que remarcó que “toda la obra de agua, cloacas y pluviales para más de mil trescientas familias en la Margen Sur, el centro de Salud, pavimento, veredas, mantenimiento de calles, porque es una zona muy complicada, ahora también más pavimento en los asentamientos, plazas nuevas, toda la asistencia social, porque algunos hablan, pero ni siquiera saben lo que el Municipio invierte en Asistencia Social, entonces creas un Municipio, pero de dónde vas a sacar todo ese financiamiento”.

Asimismo sostuvo que a algunos les va a “convenir porque seguramente ahí vendrá una estructura del gobierno provincial que tendrá que hacer una delegación del gobierno, delegación de vialidad, de la policía, más lo municipal, algunos soñaran con algún carguito van a pegar, pero yo en esto la respaldo a Mónica Urquiza porque tiene experiencia de gestión, lo hablé con ella el otro día, lo he hablado con algunos legisladores, incluso legisladores del oficialismo, que en privado te dicen que es una locura, pero será una decisión que pase por la Legislatura, pero vuelvo a insistir no es la mayoría de los referentes quienes proponen esto, por el contrario la mayoría de los referentes no quieren saber absolutamente nada, lo que sucede es que algunos tienen más prensa que otros, si vos tenés el canal oficial, y algún asociado al lado, seguro vas a hacer mucho más, pero también respeto la decisión del otro vecino, uno tiene que gobernar para todos, pero hoy pasa por una decisión de la Legislatura, y será esta la que decida lo que deberá ser”.

Sobre lo expuesto en este medio por Sergio Fresia respecto de la municipalización de la Margen señalando que es más fácil entenderle a los funcionarios que se oponen al cambio y que son en gran parte responsable del atraso y la marginalidad que obligan a que se viva en el sector, que entenderle a los vecinos que hace mucho tiempo vivimos y padecemos la falta de decisiones políticas para concretar la infraestructura que saben que se necesita, Melella recordó que “Fresia es gente de Colazo”, dijo, al tiempo que expuso que “Sergio (Fresia) hace un tiempo atrás cuando quería trabajar con nosotros políticamente dijo que lo mejor que le podía pasar a la Margen Sur era la intendencia de Gustavo Melella, y cambio, y el acueducto y la cisterna nueva para la Margen la gestionó Jorge Martín, la gobernadora Ríos, y el gobierno nacional de Cristina Fernández de Kirchner, todo el ingreso nuevo lo hizo este Municipio, ahora es fácil decir que son los pobrecitos de la Margen Sur, pero pobreza y dificultades hay en toda la ciudad, y resto de la ciudad se queja que todo va para la Margen Sur”, notó.

Si bien es “cierto que este sector estuvo postergado durante muchos años, no es cierto que esto haya pasado en nuestra gestión, entonces lo otro es populismo, es discurso, pero nosotros hacemos inversiones en serio, pero la decisión nuestra es seguir haciendo obras, las vamos a seguir haciendo, y estamos todos los días con muchísima presencia, y muchísimo trabajo, pero que algunos no lo quieran ver, o que quieran ver otra cosa, es una decisión de ellos”.

Por tal motivo mantuvo que “por ahí si se declara la autonomía esperan tener un carguito, el cual no pudieron conseguir de otra manera, pero la realidad es que la mayoría de los referentes, y de los vecinos no quieren la autonomía, pero insisto es una decisión que pasa por la Legislatura”.

Recordó que en caso de que se declare la autonomía al “otro día te tenés que hacer cargo del agua, del tema de zoonosis, del mantenimiento de calle, de la recolección de residuos”, dijo.

“Se toma a la Margen Sur como banderita de demagogia y populismo, la ciudad es una y es grande”

Ante lo expuesto por Gorbacz de que Vialidad estaba pasando las máquinas por la Margen Sur, cuando le correspondería al Municipio, Melella fue contundente al afirmar que “bueno es el Ministro, pero también hay barrios que son del IPV, y estaría bueno que también colaboren, pero no quiero entrar en conflicto, menos con Gorbacz, al cual no vale la pena ni contestarle”, fustigó.

Del mismo le recordó que “también pasen las máquinas por el hospital, donde estacionan las ambulancias porque es un barrial muy grande, les digo porque quizás no conocen, pero máquinas nosotros tenemos propias, alquilamos, y siempre hace falta porque creció la ciudad, no solo la Margen Sur, sino también Chacra XIII, Chacra XI, Los Cisnes, barrio la UOM en la Margen Norte, porque se toma la Margen Sur como banderita de demagogia y populismo, la ciudad es una y es grande”.

Recordó que a “Gorbacz no le gusta Río Grande, no viene nunca, no conoce, y cuando viene, se va enseguida, pero la verdad no me preocupa para nada lo que diga, y no critico al gobierno, al contrario son ellos los que critican a la gestión municipal a través del canal 13 que Gorbacz maneja, yo no hablo de la gobernadora, ni la nombro, ni hablo del gobierno”.

Deuda de coparticipación

En otro orden el intendente se refirió a la deuda de coparticipación que mantiene el Gobierno con el Municipio, para lo cual sostuvo que “nos deben más de 120 millones de pesos, si quieren que compremos más máquinas nos podrían pagar para que compremos más máquinas y hagamos más pavimento”, dado que desde la gobernadora a funcionarios como Leonardo Gorbacz, cuestionan el estado de las calles en la ciudad de Río Grande.

Melella hizo público su temor de que esta situación se profundice después de las elecciones de octubre, ante rumores de ajuste señalando que “toda esta furia que se desata contra los municipios seguramente después de las elecciones se va a profundizar, pero no de parte nuestra, nosotros no somos los que ponemos palos en la rueda ni los que criticamos al gobierno, sino que es al revés”.

“El ministro Gorbacz debería estar preocupado por las cosas de él y no por mí, lo mismo su gente”, manifestó, ante la crítica permanente.

Melella reiteró que ve venir una profundización de este avance contra las municipalidades porque “se han cruzado ciertos límites que marcan ciertas formas de hacer política y nosotros no compartimos absolutamente en nada esto, la virulencia con que se ataca a los municipios preocupa, y sobre todo después de las elecciones, porque se empieza a mirar el 2019, que es la gran preocupación de algunos, no nuestra”.

Expuso que “el trabajo institucional no debería ser complicado”, aunque “en lo político sí es complicado” respecto de la relación municipio-gobierno.

“Ideológicamente no puedo estar con ellos”

“Yo con el gobierno de Macri trabajo con algunos sectores que tienen disponibilidad de trabajar y no tengo problema; pero ideológicamente no puedo estar con ellos. Algunos están apegados a ese modelo ideológico que no es el nuestro. El nuestro es la defensa de la industria nacional, del empleo, de la soberanía sobre Malvinas, y trabajar sobre el que menos tiene. Ideológicamente estamos en otro sector. En el otro sector están los del neoliberalismo, los de la apertura de importaciones, los que están favoreciendo a los que más tienen en desmedro de los trabajadores, que acrecienta la desocupación. Y ahí no vamos a estar”, sentenció.

De acuerdo a lo informado por la Caja de Jubilaciones a la Legislatura, de enero a diciembre de 2016 el gobierno remitió un total de 13,2 millones de pesos, por las retenciones a las tres municipalidades. A partir de 2017, con la separación del IPAUSS en dos institutos, la caja previsional al mes de abril recibió un total de 1.3 millones, y la obra social 1.9 millones.

En total, desde que comenzó a aplicarse la retención, los municipios de Ushuaia y Río Grande resignaron ingresos por 7,5 millones de pesos cada una; y la de Tolhuin, 1,5 millones de pesos, señala la información oficial.

Lo cierto es que de enero de 2016 a mayo de este año, el gobierno retuvo siete millones y medio a cada municipalidad de Río Grande y Ushuaia, y un millón y medio a Tolhuin, como “pago a cuenta de acreencias”, según fue fijado en la ley 1068 por la mayoría legislativa que aprobó el paquete de leyes en enero de 2016.